No lo son, en realidad. En casi todas las generaciones de procesadores con los que he trabajado, los procesadores tienden a ser más grandes que la RAM, o al menos de un tamaño similar.
Por ejemplo, aquí está la placa base de una Intellivision (mi propia foto):
- ¿Cuál es la mejor computadora portátil con Windows bajo Rs. 60,000? Tengo un requisito básico de 8 GB de RAM y debería ser ampliable hasta 16 GB.
- ¿Cómo será una computadora con 512 GB de RAM y 256 TB de almacenamiento?
- ¿Cuáles son los procesos que se deben llevar a cabo si FIFA 17 no funciona correctamente en una computadora portátil con 4 GB de RAM y una tarjeta gráfica de 4 GB?
- ¿Son independientes la RAM y el procesador?
- ¿Cuál es la mejor computadora portátil con excelente almacenamiento, RAM y un potente procesador?
Y aquí hay una Bellota 6502 (prestada de aquí):
Mi caja Linux actual tiene un Phenom II X4 965 (foto de aquí):
Pero los chips de RAM individuales son aproximadamente 1/8 del tamaño de ese paquete (observándolo). Aquí hay una muestra representativa. Observe cuán pequeños son los cuadrados negros: (imagen de aquí)
Y sí, sé que esas dos imágenes no están en la misma escala. Pero incluso si se ajusta para eso, los chips de RAM no son tan grandes como el chip de la CPU, al menos cuando se observa el componente empaquetado .
Ahora, hasta ahora, acabo de comparar el tamaño del paquete, no el tamaño del dado. Los tamaños de los troqueles varían. Por ejemplo, el Phenom II x4 que mostré anteriormente tiene un dado mucho más pequeño que el que sugiere el paquete, debido a ese difusor de calor. Los tamaños de troquel entre la RAM y la CPU están más cerca de lo que sugieren los paquetes.
Además, hay algunos procesadores pequeños que están conectados a grandes memorias.
Sin embargo, parece mucho más común en mi experiencia, que los chips de RAM son más pequeños o similares en tamaño a los chips de procesador.
