¿Por qué los micrófonos de los teléfonos celulares palidecen en comparación con las cámaras de los teléfonos celulares, o por qué las ondas de sonido son más difíciles de capturar con un aparato pequeño que las ondas de luz?

Creo que hay al menos algunas formas de explorar y responder a esto.

Física e ingeniería
Las cámaras están diseñadas para capturar la mayor cantidad de luz posible para reproducir detalles vívidos. Mientras que en un micrófono, filtramos los ruidos en su lugar y la técnica para hacer esto puede ser bastante complicada ya que nuestra capacidad humana incorporada para hacerlo ya es muy alta.

Biología y psicología
El efecto del cerebro humano @Cocktail party puede procesar información de audio, filtrando ruidos de manera muy efectiva en contraste con las soluciones de ingeniería. Nuestros ojos, por otro lado, tienen protección natural para adaptarse a las condiciones de iluminación, y es por eso que las cámaras que amplían el alcance pueden producir imágenes que pueden sorprender a los humanos.

Negocios económicos
Simplemente hay una mayor demanda de cámaras que micrófonos (solo adivinando), y por lo tanto más investigación. Las comunicaciones visuales parecen transmitir mensajes más rápido que el audio y de una manera más rica (percibida).

Soy un chico sin tecnología. Sin embargo, creo que lo siguiente podría ser una razón.

El sonido de un teléfono celular a otro dispositivo pasa por muchos nodos como torres de celulares, servidores, etc., mientras que para una fotografía es directo y es como wysiwyg. No puede tomar fotos de algo que no puede ver de la manera normal. Lo mismo no es el caso para escuchar el sonido. Cuando algo viaja a través de muchos nodos o medios, habrá deterioro. Si la imagen se envía a través de nodos similares como un video, experimentaría hipo similar. Si está en la misma habitación, puede escuchar a la otra persona claramente. Pero si habla con la misma persona a través de un cable o dispositivo inalámbrico, habrá un deterioro en la calidad.

La capacidad de captura requiere un sensor que tenga muchas longitudes de onda. Eso no es demasiado difícil con la luz ya que las longitudes de onda son pequeñas.

Pero la longitud de onda del sonido es muy larga, muchos pies para los tonos bajos, por lo que un micrófono pequeño con un pequeño orificio del sensor tiene dificultades para captar gran parte de la señal, especialmente los tonos graves bajos. Pueden compensarlo parcialmente con un poco de modelado de tonos realizado en hardware analógico o digital, pero de ninguna manera cerca de obtener alta fidelidad.

Luego, si el audio se está grabando localmente, se comprime un poco. Si está pasando por el sistema telefónico, se comprime PESADAMENTE, por lo que pierde MUCHA fidelidad debido a eso.

Debido a que la mayoría de los fabricantes y técnicos de fotografía / video no han aceptado el punto 13:
Las 13 reglas de Michael Moore para hacer películas documentales

13. Finalmente … El sonido es más importante que la imagen.
Pague a su mujer de sonido u hombre de sonido lo mismo que le paga al DP, especialmente ahora con documentales. El sonido lleva la historia. También es cierto en una película de ficción.