¿Cómo se comparan Zigbee y Bluetooth Smart (= Bluetooth Low Energy)?

Bluetooth Low Energy llegó al mercado en 2011 como Bluetooth 4.0. Cuando hablamos de Bluetooth Low Energy vs. Bluetooth, la diferencia clave está en el bajo consumo de energía de BLE. Aunque eso puede sonar como algo negativo, en realidad es extremadamente positivo cuando se habla de comunicación M2M. Con bajo consumo de energía, las aplicaciones pueden funcionar con una batería pequeña durante cuatro o cinco años. Aunque esto no es ideal para hablar por teléfono, es vital para las aplicaciones que solo necesitan intercambiar pequeñas cantidades de datos periódicamente.

Al igual que Bluetooth, BLE opera en la banda ISM de 2.4 GHz. Sin embargo, a diferencia del Bluetooth clásico, BLE permanece en modo de suspensión constantemente, excepto cuando se inicia una conexión. Los tiempos de conexión reales son solo de unos pocos mS, a diferencia de Bluetooth, que tomaría ~ 100 mS. La razón por la que las conexiones son tan cortas es que las velocidades de datos son tan altas a 1 Mb / s.

VEA TAMBIÉN: Rango BLE: ¿Qué puede esperar en este caso de uso?

ZigBee está diseñado para aplicaciones de baja velocidad de datos y con batería. ZigBee es el estándar de red de malla inalámbrica más popular, de bajo costo y bajo consumo en el mercado en este momento, y la tecnología más madura de las dos (ZigBee, 6LoWPAN). Por lo general, se implementa para redes personales o de área doméstica, o en una malla inalámbrica para redes que operan en rangos más largos.

ZigBee se basa en el estándar IEEE 802.15.4, pero a diferencia de 6LoWPAN, no puede comunicarse fácilmente con otros protocolos IP. Sin embargo, un beneficio de ZigBee es que los nodos pueden permanecer en modo de suspensión la mayor parte del tiempo, extendiendo drásticamente la duración de la batería.

El nombre se basa en el baile ondulante que hacen las abejas melíferas en su camino para dejar su miel. Al igual que esas abejas locas, los datos en una red ZigBee están “saltando” alrededor de una malla de transceptores hasta que se encuentra una ruta al host (generalmente Internet). Se basa en el protocolo IEEE 802.15 y tiene una velocidad de datos fija de 250 kbit / s. Esta velocidad, junto con una potencia de transmisión baja, significa que ZigBee no tiene un gran alcance. A menudo se necesitan repetidores y / o una alta densidad de nodos para obtener la cobertura deseada.

VEA TAMBIÉN: Gama ZigBee: un caso de uso del dispositivo de seguimiento

¿Qué aplicaciones son adecuadas para cada estándar?
BLE:

  • Bluetooth LE ofrece solo una topología en estrella
  • BLE está en teléfonos inteligentes, tabletas y computadoras portátiles
  • BLE en una estrella es fácil de usar
  • BLE ofrece en su modulación GFSK un consumo de energía razonable
  • Las licencias BLE están en el conjunto de chips incluido

ZigBee:

  • Zigbee ofrece topología de estrella, árbol y malla
  • ZigBee no es parte de teléfonos inteligentes, tabletas y computadoras portátiles
  • ZigBee en árbol o malla no es fácil de usar
  • ZigBee en su modulación DSSS tiene un mayor consumo de energía que GFSK
  • Las licencias de ZigBee no están incluidas en los circuitos integrados y el proceso de la licencia es complejo

¿Para qué es más fácil el desarrollo?
BLE es más fácil de manejar
¿Para qué es más fácil obtener la aprobación regulatoria?
Esto es para ambas tecnologías el mismo esfuerzo.

Si el caso de uso requiere velocidades de datos más altas que las que proporciona Zigbee, Bluetooth Smart es la tecnología a la que debe recurrir.

Si está diseñando un dispositivo electrónico de consumo, BLE también tiene compatibilidad inmediata con la mayoría de los dispositivos inteligentes, lo que garantiza una aceptación más rápida del mercado.

Zigbee también se enfrenta a una mayor latencia cuando se usa en un área con cobertura WiFi (¿en casi todas partes?).