¿Por qué algunas personas prefieren Macs en lugar de PC con Linux?

Estas son todas mis experiencias personales u opiniones. Según las notas de la pregunta, parece que el OP realmente quiere usar Linux; si es así, genial, ¡adelante!

Ordenador portátil

Para las computadoras portátiles, la calidad del hardware es un factor importante para mí. Dado que una persona que usa una computadora portátil generalmente la lleva, la levanta, la baja, la abre y la cierra, las carcasas de metal de las computadoras portátiles de Apple tienden a ser una buena opción. (El MacBook de plástico también es agradable y resistente a un precio más bajo). Al menos esta ha sido mi experiencia, mudarme de casa, trabajo, biblioteca, cafetería, conferencia, etc. Tiendo a usar OS X para “mi” computadora portátil (es decir, de mi propiedad o de mi lugar de trabajo y físicamente controlada por mí) y Linux para sistemas y / o servidores de compilación remota.

¿Hay buenas alternativas de Linux? Sin duda. Puede instalar Linux en (por ejemplo) un Acer de $ 400. Eso le da un hardware físico menos bien integrado a un precio mucho más bajo que Apple. Los sistemas que compiten más directamente con las computadoras portátiles de Apple no son estas computadoras: muchos proveedores de PC fabrican máquinas más agradables que tienen precios mucho más cercanos al hardware de Apple.

Escritorio

Por otro lado, la mayoría de las máquinas de escritorio se colocan en una ubicación y se dejan allí, por lo que la ergonomía de la carcasa física no importa tanto. En ese caso, es más una cuestión de precio y rendimiento, a menos que realmente quieras usar OS X o quieras un buen iMac de metal en tu oficina u hogar.

Alojado remotamente

Aquí es donde Linux realmente brilla, más allá de Windows y OS X. No conozco ningún proveedor de alojamiento remoto que ofrezca hardware OS X, aunque probablemente existan como una especialidad (y un precio premium). Por supuesto, hay muchos, muchos proveedores de hosting que ofrecen Linux.

Con respecto a esta pregunta en particular …

En cuanto a una respuesta más directa a la pregunta, creo que un estudiante de CS / CE podría usar Linux a menos que realmente prefiera usar OS X por las razones que dije anteriormente (por ejemplo, para mí, personalmente prefiero la ergonomía de la computadora portátil casos). Los trabajos futuros para los estudiantes en esta área tienen más probabilidades de involucrar el desarrollo en entornos Linux (al menos para aplicaciones web / alojadas, los dispositivos móviles pueden involucrar iOS que conduce al desarrollo en una Mac).

La instalación y configuración de paquetes (apt-get, etc.) es más fácil y abundante en las distribuciones de Linux, aunque homebrew está incursionando en OS X. El hecho de que algo no esté preinstalado es una especie de error cuando apt-get tarda diez segundos en escriba e instale un paquete con todas las dependencias.

Las aplicaciones de Office en Linux son “lo suficientemente buenas” para que un estudiante escriba ensayos, cree tablas en hojas de cálculo y borradores de presentaciones. Algunas universidades pueden requerir Windows para ciertas aplicaciones de software. Probablemente no usarán ningún paquete de OS X solamente.

Veamos los argumentos en detalle y veamos cuánto aguantan.

Para el registro, comencé en UNIX en los años 80, me mudé a DOS y luego a MS Windows a principios de los 90, usé varios Linux en paralelo con eso desde mediados de los 90 en adelante (y asistí regularmente a mi LUG durante muchos años antes de que yo tenía hijos) pero ahora usa una Mac , así como las cajas de Ubuntu y Windows.

1.) Tienen más brillo en términos de interfaz de usuario y hardware.
1.) No creo en la premisa de este argumento de que la interfaz de usuario es mejor. De hecho, puede hacer que Ubuntu se vea, funcione y se sienta IDÉNTICO a la interfaz de usuario de OSX. Seguro que te perderás Spotlight, pero hay numerosas aplicaciones de terceros que son tan buenas. Todo lo que necesitará es una búsqueda rápida en Google.

Podría hacer que Ubuntu parezca similar a una Mac, pero eso llevaría tiempo. En una Mac, necesito abrir la caja y enchufarla.

En MacOS, no es solo que el O / S tenga un aspecto particular, es que también hay mucha más consistencia visual / UI sobre las aplicaciones. Más de lo que hay en Linux.

En el hardware, sí, se ve muy bien, y eso puede ser un problema la próxima vez que compre una computadora portátil … pero el hardware de escritorio es fácil de quitar.

Y, en cosas como la elección de Apple de un proveedor de SSD, está claro que el hardware de Apple en realidad está “ construido para un presupuesto ”, utilizando componentes baratos en lugar de altamente reconocidos, después de mucha investigación, elegí una unidad OCZ para la última caja I construido: no puedo hacer qué con un MBA.

Dicho esto, mi Mac Mini es mucho más fácil de hacer ‘invisible’ que incluso un caso tipo Via Eden.

2.) Simplemente funcionan. Fuera de la caja.
2.) De nuevo, premisa defectuosa. Las distribuciones de Linux funcionan de la mayoría de las veces. He estado usando Ubuntu como el único sistema operativo en mi sistema durante más de 4 años y simplemente funciona. No tengo que instalar ningún controlador y viene con todas las cosas útiles como VLC y Firefox preinstaladas. El truco es usar las versiones LTS, creo.

Te estás perdiendo el punto.

Las máquinas Ubuntu no funcionaron ‘fuera de la caja’ de la misma manera.

Tuve que instalar Ubuntu en ellos. Esto es, sin duda, mucho más fácil de lo que la mayoría de la gente piensa, y ciertamente más fácil que instalar Windows …

… pero hay una diferencia entre enchufar una máquina prefabricada (hardware y software) en comparación con instalar una distribución.

A la mayoría de las personas les resulta intimidante, no, pero soy un geek 🙂

3.) No hay tantas aplicaciones de terceros.
3.) La mayoría de las aplicaciones OSX tienen equivalentes en Linux que son igual de buenos, si no mejores. MÁS. ( Excepto las suites de oficina)

¿Y en qué pasan la mayor parte del tiempo los ‘usuarios normales’? Navegador, correo, Skype y las suites ofimáticas 🙂

Sin embargo, en realidad, creo que OpenOffice es perfectamente adecuado. Y la forma en que paso cada vez más tiempo en un navegador y, en realidad, Google Docs es lo suficientemente bueno (y tiene algunas ventajas sobre cualquiera de las suites instaladas) que no me preocupa esto en la compensación de Linux / Mac .

4.) Es difícil decidir e instalar una distribución de Linux.

4.) Sí. Estoy de acuerdo en que es difícil decidirse por uno. Y también, intimidante para aquellos sin experiencia en tecnología. ¿Crees que marcaría la diferencia si las PC se entregan con una distribución de Linux preinstalada?

Se percibe como difícil de instalar, que es un punto sutilmente diferente 🙂

Creo que marcaría una gran diferencia … pero cada vez que los proveedores intentaron enviar un Linux al mercado masivo, encontraron un gran número de devoluciones, porque la gente los compró, sin darse cuenta de que ‘Ninja Assassin Zombies 3’ requería Windows.

TL; DR : no estoy de acuerdo con los argumentos de que OSX tiene una mejor interfaz de usuario, que un sistema Linux no funciona de inmediato y que Linux no tiene tantas aplicaciones buenas como OSX.

¿Cuánto usas tu Mac?

El hecho de que tenga la capacidad de configurar o usar algo no significa que realmente quiera hacerlo. Es posible que desee ahorrar tiempo y esfuerzo / problemas involucrados e ir con algo más fácil en su lugar.

Facilidad de uso, requiere poca configuración, bajo mantenimiento, y fiabilidad y confiabilidad tanto de hardware como de software: “simplemente funciona” la gran mayoría de las veces, sin perder el tiempo buscando e instalando controladores, paquetes y dependencias, etc. Mayor compatibilidad con periféricos y accesorios (generalmente debido a la disponibilidad del controlador y el software), por ejemplo, iTunes para iPhone, iPod, Windows Phone 7 Update Manager, Samsung Kies para actualizar el software en los teléfonos, etc. Debe salir, buscar, descargar e instalar Linux distribuciones para ti mismo – ¿te imaginas que la persona * promedio *, no técnica de más de 40 años hace eso? No tener que pensar y aprender todo esto ahorra mucho tiempo, estrés y preocupación sobre “¿funcionará?” Las mismas razones para la mayoría de las personas cambian de Windows a Mac, o prefieren Mac a Windows.

Jugué intentando probar distribuciones de Linux y logré que mi PC no pudiera iniciar ningún sistema operativo (era dual-boot Linux y Windows XP en ese momento), ya que los sistemas operativos estaban en mal estado de alguna manera, y cada vez que intentaba arrancar uno fallaba y volvía a la pantalla de elección del sistema operativo. No sabía cómo solucionarlo en Linux (sin PC = sin acceso a Internet para intentar buscarlo), o quiero borrar todo el disco duro para reinstalar Windows, que era la única opción que usaba el bloqueo personalizado Disco de recuperación VAIO de Sony que venía con él, ya que tenía datos en otras particiones, así que me quedé atrapado y me obligaron a la segunda opción. La mayoría de la gente no pudo hacer frente a esa experiencia. Tengo 21 años, crecí con computadoras (tenía 15-17 años en el momento en que esto sucedió) y estoy interesado en probar diferentes sistemas operativos.

Prefiero Mac a PC con Linux por varias razones:

  1. La calidad del hardware. Mi iMac y MacBook Pro (producto) son cosas hermosas. Son un placer de usar y la calidad exuda. No son cajas de plástico de mierda. El teclado (del MBP, que estoy usando para escribir esto) es cómodo bajo mis dedos, no el pedazo de basura esponjoso que vino con la caja de Dell (compañía) que uso en el trabajo. [Actualización: he cambiado de trabajo desde que escribí esto. Ahora tengo una Mac y trabajo en un lugar más amigable para Mac.]
  2. La calidad del sistema operativo. OS X es un sistema operativo muy bien pensado, y Apple continúa mejorando siempre con un enfoque en la experiencia del usuario final. He ejecutado muchos otros sistemas operativos: Windows NT, 2000, 98, XP, 7, 8 y 10; Redhat Linux, Debian (GNU / Linux) y Ubuntu (sistema operativo) Linux; Solaris (sistema operativo); BeOS. Ninguno de ellos es tan agradable de usar como OS X.
  3. La calidad de las aplicaciones de terceros. Entre otras cosas, hago trabajo de producción musical. Esta es un área donde Linux, a pesar de algunos avances recientes, todavía se queda corto. Mi software preferido para estas tareas se ejecuta en Mac OS X y Windows pero no en Linux. Para las tareas de productividad de la oficina, aunque podría hacerlo con LibreOffice, realmente me gusta la suite iWork (suite OS X) de Apple. Mi IDE web favorito, Coda, es solo para Mac. Muchas de mis utilidades de codificación favoritas también lo son.
  4. No tener que elegir. Gracias a VMWare Fusion, puedo, y lo hago, ejecutar Windows y Ubuntu Linux sobre OS X. Entonces, si hay una aplicación solo para Windows que realmente necesito, puedo ejecutarla. Y, si quiero jugar con Ubuntu, puedo hacerlo. Y cuando termino con ambos, salgo de VMware y vuelvo a OS X.
  5. Xcode. Me gusta tanto OS X e iOS que decidí que me gustaría desarrollar aplicaciones para ellos. Xcode es un maravilloso entorno de desarrollo integrado (IDE), y realmente disfruto usarlo. Es una descarga gratuita, pero solo funciona en OS X.

Nota: Trabajo en TI, programo computadoras por diversión y ganancias, y no tengo problemas para construir cajas y hacer que Linux las defienda. De hecho, ejecuté Linux como mi único sistema operativo de escritorio durante aproximadamente un año y medio. Y he usado la línea de comandos UNIX desde principios de la década de 1990. Me gustan las computadoras y amo el software. Pero, especialmente ahora que soy mayor y tengo una familia, estoy dispuesto a pagar más por hardware y software de calidad que funcione de inmediato y que pueda pasar más tiempo usando (para crear música, escribir código, etc. .) y menos tiempo de configuración.