A2A. Sí, creo que sí.
El Sony RX100 Mk1 todavía tiene una excelente calidad de imagen y una excelente lente junto con un flash único que puede rebotar desde el techo para obtener excelentes fotos en interiores.
El Mk2 agrega una pantalla LCD desplegable, AF ligeramente más rápido, mejor rendimiento con poca luz, Wifi / NFC y una zapata. Esas son buenas adiciones, pero no son “esenciales” ya que la mayoría de sus fotos de viaje (digo 95%) se verán esencialmente iguales con ambas cámaras.
- ¿Qué cámara es mejor? Cannon EOS 100D o Sony A58?
- ¿Cuál es mejor: el Sony A68 o el Nikon D5500?
- ¿Cuál es la diferencia entre la lente cilíndrica y la lente plano cóncava?
- ¿Cuáles son los mejores lentes de zoom para retratos de menos de 25k para una Nikon D5200?
- ¿Por qué las cámaras Hasselblad son tan caras? ¿Qué ofrecen que otros no ofrecen?
Revisión de Sony RX100 II – Descripción general de RX100 II
El Mk3 tiene lentes más nuevos y brillantes (con menos rango), pero en general la calidad de la imagen es más o menos la misma (el 90% de su imagen sería idéntica). También tiene un EVF, mejores códecs de video y un filtro ND incorporado. Una vez más, todas estas son buenas mejoras … pero si está tomando fotos para viajar
Sony RX100 II vs Sony RX100 III
El Mk4 tiene nuevamente la misma calidad de imagen general, pero ahora es mucho más rápido al poder tomar una ráfaga de fotos a 30 fps, así como a 240 fps de video de alta velocidad (que será 8x en cámara lenta cuando se reproduzca a 30 fps). También tiene video 4K que es de mejor calidad, pero engulle memoria y para la mayoría de las personas es difícil de editar / almacenar / compartir. De nuevo, aproximadamente el 90% de sus fotos de viaje se verían igual que con el Mk1.
Espero que esto ayude.
