Si la tecnología de útero artificial existiera hoy, ¿rompería el vínculo entre madre e hijo?

Centrándose en el vínculo emocional entre la madre y el niño específicamente, creo que podemos verlo de dos maneras principales:

  1. Desde una perspectiva puramente biológica, existen muchos estímulos hormonales y neuronales que fomentan la cercanía emocional entre una madre y su hijo. Sin embargo, muchos de los mediadores conocidos operan con mayor fuerza después del nacimiento, como cuando se abrazan y amamantan. Los grandes ejemplos de google son la oxitocina, la prolactina, los opiáceos y las feromonas (más polémicas). Si bien mi investigación rápida no reveló ningún mediador que se lanzó específicamente solo / la mayoría durante el embarazo, esperaría que dado el impulso evolutivo para propagar alelos genéticos, haya algunos que desempeñen un papel. (es decir, si la evolución ha seleccionado moléculas de unión posparto, entonces seguramente durante el embarazo sería aún mejor para asegurar que la madre cuide a su hijo).
  2. Desde una perspectiva más sociológica, se podría argumentar que el hecho de llevar a un niño crea un vínculo. Una analogía simplista podría ser el apego que a menudo siente por cosas en las que ha gastado mucha energía construyendo y manteniendo, y algo que siente es exclusivamente suyo. [nota: nunca he estado embarazada, ¡pero me han dicho que es un trabajo muy duro!]

“Si la tecnología de útero artificial existiera hoy, ¿rompería el vínculo entre madre e hijo?”

Voy a ir con “Depende de la mujer”.

Algunas mujeres, que son madres horribles, tienen hijos.

Algunas mujeres, que serían madres maravillosas, pero no pueden tener sus propios hijos, se convierten en madres por otros medios, como la adopción o la subrogación. A veces, esos bebés llevados por una madre sustituta son de los huevos de una mujer que no pudo llevarlos por alguna razón, generalmente médica. Adopción o subrogación, esas madres con métodos alternativos aman a sus hijos tanto como cualquier madre “natural”.

Solo las mujeres o los psicólogos profesionales pueden proporcionarle una respuesta válida. Solo compartiré mi opinión. La madre del primer niño in vitro, Louise Brown, recibió en 1978 carteras llenas de correo de odio, incluidas notas amenazantes, cartas salpicadas de sangre, un tubo de ensayo de vidrio roto y un feto de plástico. Ahora todos sabemos que los bebés in vitro no son de plástico, sino reales, normales y amados como cualquier otro bebé en este mundo. Mi punto es que cuando nos acostumbramos a algo que actualmente puede sonar inaceptable, más tarde se convierte en un procedimiento estándar que ya nadie cuestiona. Las mujeres lo dirán, pero creo que el vínculo entre una madre y un niño es psicológico, no físico. Por ejemplo, los bebés adoptados pueden crecer tan felices y apegados a sus adoptadores como cualquier otro niño. Un útero artificial proporcionará a aquellos que no pueden o no quieren llevar a un bebé en su útero la oportunidad de convertirse en padres. No olvide que hay mujeres a las que se les extirpa el útero o no funcionan debido al cáncer u otras enfermedades. Supongo que esto podría hacer a las mujeres más felices: sin preocupaciones relacionadas con el embarazo, incluida la preocupación por un posible aborto; la licencia materna podría ser más corta; el cuerpo no cambiará en absoluto. Ventajas éticas: no hay necesidad de subrogación y las preocupaciones psicológicas relacionadas tanto para la madre como para la mujer sustituta. Las familias homosexuales que sueñan con tener y criar hijos también podrían convertirse en padres más fáciles. Posibles inconvenientes: la falta de embarazo significa que no hay lactancia materna para el bebé, lo que conduce a una peor inmunidad. Supongo que los científicos ofrecerán buenas alternativas a eso. Habrá una base real para realizar una encuesta sobre el vínculo solo si esos bebés se convierten en un hecho. Hasta entonces, podríamos especular sobre el tema.

¡Sí, se vería bastante afectado! ¡Dejame explicar!

La fertilización in vitro o FIV se puede combinar mediante la incubación y nutrición avanzada del feto para recrear el útero femenino y así podríamos producir un ser humano.

¡Pero lo que la madre come o toma no tiene ningún efecto en el niño!

Por lo general, las madres comen nutritivamente para mantener al feto, a veces tienen algunos malos hábitos como fumar, que también afecta al feto. ¡Una máquina no tendría ninguno de estos pros o contras!

No necesariamente. Ya tenemos madres que adoptan, tienen hijastros y contratan madres sustitutas para que tengan hijos por varios motivos. No te atrevas a tratar de convencerlos de que no están unidos con sus hijos.

Pregunta original:> Si la tecnología de útero artificial existiera hoy, ¿rompería el vínculo entre madre e hijo?>

Responder:

Si sucede, asegúrate de matarme. Estas preguntas sobre máquinas, se están apoderando del mundo o de la web, quizás ambas …

De acuerdo, si esto fuera posible, se aplicaría el mismo escenario que un sustituto, y esto lo hemos estado haciendo durante mucho tiempo. El vínculo ciertamente puede ser un poco diferente si la mujer no lleva al niño, así que supongo que lo mismo podría decirse de una máquina o un “útero artificial” que lleva al niño a término.

Conozco a muchos padres adoptivos. Pueden tener un vínculo increíble. Conozco a muchos padres que tienen vínculos profundos incluso cuando no llevaron al niño dentro de sus cuerpos.

No necesitas una conexión física para tener un vínculo.