¿Podríamos ser una simulación por computadora?

No. Creo que la idea surgió del libro de Stephen Wolfram A New Kind of Science [1], y también del tropo de ciencia ficción detrás de la película The Matrix . La idea de Wolfram era que los autómatas celulares podrían ser la realidad física subyacente. Como generalmente se implementan en computadoras, surgió la idea de que podría haber una realidad subyacente en nuestro universo.

En cuanto a la idea de Matrix, esa es una extrapolación de computadoras e IA. Un requisito previo es que el cerebro humano se pueda simular en un grado tan fino que la simulación se considere una continuación del ser humano original.

Todavía estamos muy lejos de ese conocimiento del cerebro y de una computadora capaz de simular cientos de humanos en una simulación tipo Matrix. No hay ninguna razón por la que eventualmente no haremos eso, y no hay razón por la cual los habitantes de la simulación deberían ignorar su situación.

Gracias por preguntar.

Notas al pie

[1] Wolfram Science y Stephen Wolfram ‘A New Kind of Science’

No No estamos en una simulación por computadora. Al menos no uno que se esté ejecutando en un universo remotamente como el nuestro. Pero el único factor motivador para la posibilidad de que vivamos en una simulación por computadora es la afirmación falsa de que las criaturas que hacen la simulación deben ser algo como nosotros.

En un universo como el nuestro, es posible simular aproximadamente el 0,5% con la precisión suficiente para obtener el momento dipolar magnético anómalo del electrón correcto a la precisión suficiente para estar de acuerdo con el experimento: argumentos imaginarios

El problema es que un universo del 0,5% del tamaño nuestro es cosmológicamente estéril, y un universo 200 veces el nuestro (que se requeriría para simular el nuestro si fuera como el nuestro) estaría cosmológicamente muerto: el Big Bang en tal universo terminaría en una crisis casi inmediata.

Tampoco servirá imaginar que “tal vez nada de eso importe debido a trucos de nivel de detalle o similares”. La pregunta es: “¿ESTAMOS viviendo en una simulación?”, Lo que significa que el universo simulado tiene que cumplir las condiciones reales en las que nos encontramos, que es que podemos mirar a cualquier parte con cualquier nivel de detalle y ver cosas que sean consistentes con el universo siendo correcto hasta ese nivel de detalle 10E-32 implicado por el momento dipolar análoga del electrón.

Y, en cualquier caso, el flujo turbulento en el espacio garantiza que las cosas tengan que modelarse al nivel más fino de granularidad, las partículas mismas. No puedes fingir turbulencia: si no lo haces bien, tendrás una rareza detectable en la ley de poder a escalas más altas. Agitando las manos y diciendo: “¡Bueno, tal vez ese problema pueda resolverse!” Es el retiro definitivo del reclamo original. Para tener una discusión, tienes que decir algo que sea a la vez plausible y definitivo, no pedirle a tu audiencia que se entregue a tus imaginaciones como si tuvieran relevancia ontológica.

Entonces no, casi con certeza no estamos viviendo en una simulación.

¡No, esta es una pregunta completamente idiota!

Nuestro universo posee una matemática C (completa) N (en reducible) solamente. (Cerrado-) Nudos que permiten Easy Math. analizable CN 4D-Spacetime conjuntos de análisis!

El CAP de Einstein exige que todas las partículas elementales se describan extendidas en el plano 2D ortogonal a la dirección del movimiento. Esta amplitud explica el giro QM por completo. ¡El bosón de Higgs sin espinas (escalar) elemental es ficción humana debido a que no tiene en cuenta la acción gravitacional en ningún análisis de QM !
Todas las teorías de cadenas 2D son matemáticamente erróneas, porque estas teorías suponen un espacio-tiempo más que 4D , de las cuales 6 o 7 están contraídas con la longitud de Planck en una variedad aún no entendida llamada Calabi-Yau: ¡Wikipedia!
Además , Superstring solo es válido si Super-Symmetry es válido. La súper simetría ( ¡lea! ) Contradice cualquier descripción válida no reducible de la física en todos los aspectos.

Por favor, también estudie: ¡ QM compatible con CAP explicado!

¡Porque hasta el día de hoy nadie parece entender nuestra Hermosa Realidad !

Aquí está mi suposición básica no comprobada: todo lo que obedece a patrones lógicos se puede simular. Y hasta donde podemos decir, nuestro universo obedece a un estricto conjunto de reglas (que todavía estamos tratando de “aplicar ingeniería inversa”). Admito que la naturaleza probabilística de la mecánica cuántica hace que esta afirmación sea algo cuestionable, pero todavía no puedo pensar de ninguna manera que pueda evitar que nuestra realidad sea una simulación. Estas probabilidades en sí mismas siguen patrones.

Pero si es así, nunca lo sabremos. Es una hipótesis no verificable. Lo más cerca que llegaremos es desarrollar una teoría que tome esto como su suposición básica, y esta teoría predice cada fenómeno observable con precisión perfecta. Esa sería una buena indicación de la verdad de la suposición, pero también podría ser un modelo matemático útil que nuestro universo sigue.

En resumen, sí, pero es imposible saberlo. Realmente nunca lo sabremos con certeza. Está fuera del ámbito de la ciencia. No es verificable. No se puede probar … OK, se me acabaron las formas de decir eso.

Sí. De hecho, cada uno de nosotros se está ejecutando dentro de nuestra propia simulación computarizada privada.

Nuestra conciencia, nuestra percepción de nosotros mismos y de quienes nos rodean son meramente modelos continuamente actualizados basados ​​en las sensaciones del mundo que nos rodea. Avanzamos, nuestros modelos se arrastran medio segundo o más detrás del mundo real.

Estás en la escuela y tu libro se cae. La esquina del libro golpea un punto blando en la parte superior de su pie.

Escuchaste y viste el libro desaparecer sobre el borde del escritorio. Cuando ocurre el impacto, su respuesta se filtra a través de su modelo de usted mismo, como miembro de la clase. Puede gritar de manera disruptiva o estoica, tratar de no hacer una mueca, tomándolo sin reacción, en función de sus deseos sobre cómo desea ser percibido por sus compañeros y el maestro.

Un amigo dice algo ¿Qué querían decir con eso? Los sonidos se procesan en palabras, y los posibles significados de las palabras se prueban contra su simulación mental de su amigo. Su vocabulario Sus posibles temas. Sus motivos

Todo lo que experimentamos en nuestra vida cotidiana es a través de nuestro modelo mental del mundo y todo lo que creemos que conocemos.

Después de tiempos de crisis repentinas, como en accidentes automovilísticos u otros accidentes, las personas transmiten cómo el tiempo parecía haberse detenido, o todo parecía suceder en cámara lenta.

Lo que realmente sucede es una discontinuidad del modelo mental. Estado latente. Las entradas suceden pero no se pueden procesar en el tiempo normal. Son reflexionados y procesados ​​mucho más tarde.

Ya he respondido la pregunta similar sobre la vida en la llamada “realidad simulada” aquí.

Citando a mi mismo:

No puedes responder a esta pregunta directamente, porque esto está mucho más alto sobre nuestra conciencia. En breve: la respuesta correcta es “Sí” y “No” simultáneamente.

Aquí hay una hipótesis de simulación interesante de Nick Bostrom:

Muchas obras de ciencia ficción, así como algunas predicciones de serios tecnólogos y futurólogos predicen que habrá enormes cantidades de potencia informática en el futuro. Supongamos por un momento que estas predicciones son correctas. Una cosa que las generaciones posteriores podrían hacer con sus computadoras súper potentes es ejecutar simulaciones detalladas de sus antepasados ​​o de personas como sus antepasados. Debido a que sus computadoras serían tan poderosas, podrían ejecutar una gran cantidad de tales simulaciones. Suponga que estas personas simuladas son conscientes (como lo serían si las simulaciones fueran lo suficientemente detalladas y si una cierta posición ampliamente aceptada en la filosofía de la mente es correcta). Entonces podría ser el caso de que la gran mayoría de las mentes como la nuestra no pertenecen a la raza original, sino a personas simuladas por los descendientes avanzados de una raza original. Entonces es posible argumentar que, si este fuera el caso, sería racional pensar que es probable que estemos entre las mentes simuladas y no entre las biológicas originales. Por lo tanto, si no creemos que actualmente estamos viviendo en una simulación por computadora, no tenemos derecho a creer que tendremos descendientes que ejecutarán muchas de esas simulaciones de sus antepasados.

Como sigue, puede suponer que algunos de nuestros descendientes ya han creado algunas supercomputadoras y nos han creado, no una teoría basada en Dios, sino una teoría de la mente superior.

Personalmente, recomiendo encarecidamente no sumergirse profundamente en esos pantanos filosóficos: disfrute mejor de la realidad que está aquí ahora, porque su tiempo es limitado.

De hecho, si quieres disfrutar de una experiencia inmersiva, intenta jugar algunos juegos de Realidad Virtual, como yo.

Aquí puedes elegir el que más te guste:

Juegos de realidad virtual: lista de juegos de realidad virtual

Buena suerte !

No, no estamos en una simulación por computadora, por muchas razones muy simples. La simulación simultánea de 7.500 millones de humanos y sus conciencias e interacciones individuales, junto con todas las demás criaturas, plantas y procesos biológicos, además de los procesos meteorológicos, terrestres y de otro tipo a nivel mundial, requeriría una gran computadora. E incluso si tal cosa fuera posible, ¿por qué una civilización querría gastar los recursos necesarios para hacerlo? Hay muchos artículos bien discutidos que desacreditan completamente la idea, un enlace está aquí:

No estoy viviendo en una simulación por computadora, y tú tampoco

Una simulación por computadora capaz de crear artificialmente nuestro universo tendría que existir en algún lugar, al igual que cómo se almacenan sus fotos en un disco duro externo que se almacena en una caja en algún lugar.

Entonces, si somos una simulación dentro de una computadora, ¿dónde está la computadora? Además, ¿podría ser posible que la computadora en sí misma sea también una simulación?

Esta forma de pensar una realidad simulada nos lleva a un retroceso infinito de “tortugas hasta el fondo”.

Esta visión sin fundamento sobre la naturaleza de la realidad es un modelo interesante y tiene profundas implicaciones. Si hubiera una manera de probar esta teoría fuera del ámbito del experimento mental, seguramente será uno de los descubrimientos científicos más grandes que la humanidad haya logrado.

“Al final, somos espejismos autopercibidos, autoinventados y encerrados que son pequeños milagros de autorreferencia”.

Douglas Hofstadter, soy un extraño bucle.

No.

Si este es un programa, ¿cuál es el propósito de este? ¿Quién diseñaría una simulación que simule todo en el universo? El desperdicio de poder de procesamiento sería astronómico y derrochador.

Ningún programador crearía una simulación de todo si solo quisieran simularnos. Viviríamos en un planeta en medio del espacio vacío, ya que sería más fácil de programar. No hay extras innecesarios para usar el tiempo del procesador.

En realidad, solo somos animales, viviendo en una roca, corriendo por el espacio 🙂

Sí, pero es más probable que nuestros seres no físicos sean redes p-adic EMF / QFT, mientras que el dispositivo de almacenamiento de memoria es unidades de ADN y ARN permanentes y semipermanentes (RAM y HDD SSD), por así decirlo, donde los subquanta almacenan nuestros recuerdos hasta que croamos, entonces Dios / Dios solo sabe lo que lol 🙂

Subquanta tiene de 1 a 3 años como tema y no es ampliamente considerado en quora, pero se considera ciencia marginal (justificadamente hasta que se dé cuenta de lo que el NIAC realmente financia, entonces tiene un momento sagrado).

Susskind, greene y compañía creen en una universidad holográfica donde los átomos son los dispositivos de almacenamiento de memoria.

Hermosa conferencia trataré de encontrarla.

Personalmente prefiero pensar que estamos en un juego de rol, pero realmente no hay forma de saberlo.

Ver xkcd: un montón de rocas

Creo que los gatos prueban que no somos una simulación. No creo que ningún software pueda hacerles justicia. Quiero decir … serían problemas técnicos, si no fueran perfectos en su peculiaridad.

Quiero decir…. pueden ser tan desordenados como cualquier persona … pero de una forma totalmente felina.

Ni siquiera los domesticamos. Simplemente decidieron “Hey … consiguieron comida y no nos hacen daño. Y nos dejaron dormir cerca de ellos sin comernos. Nos quedaremos.”

No Creo que los gatos y sus payasadas prueban que esta no es una simulación complicada.

… a menos que estén EJECUTANDO la simulación, y estos son solo sus avatares dentro … hmm …

Podría ser y hay muchas personas que creen en la teoría de la simulación. Pero no lo sabemos y tal vez nunca lo sabremos, así que sigo viviendo mi vida …

¿Estamos todos realmente en el cielo?

Bueno, sí, si define el Cielo como exactamente el mismo estado en el que estamos actualmente.

Y lo mismo se aplica a estar “en” una simulación por computadora.

¿Por qué los universos simulados son una fantasía?

Mientras los niños que juegan al videojuego no se aburran y nos apaguen, ” ¿Quién ceahs ?” (Para citar al gran filósofo austríaco). ¡Así que juega tu papel con un poco de convicción y estilo!

¿Estamos en una simulación por computadora?

Escuché que no deberíamos serlo si se pueden generar números totalmente aleatorios porque incluso una computadora cuántica no puede crear una aleatoriedad verdadera. – Pero bueno … tal vez eso fue solo una mentira que los Grandes Programadores agregaron a nuestro mundo para engañarnos sobre la verdad. Tal vez nunca podamos estar 100% seguros, pero ¿cómo importaría de todos modos si nuestros valores conscientes permanecen igual independientemente?

Una simulación por computadora es un intento de modelar una situación real o hipotética en una computadora para que pueda estudiarse.

¿Tenemos una vida / vida real distinta del mundo en el que vivimos en este momento? Si es así, entonces es posible que estemos en una simulación, de lo contrario no.

No lo sé, pero espero que lo seamos. En el mundo real, espero que seamos amables y compasivos y bastante incapaces de odio, asesinato, guerra y tortura.