¿Es una configuración de 3 monitores un ‘must have’?

Tengo tres monitores y estoy muy contento con la configuración. Dicho esto, una configuración de tres monitores no es para todos.

La mayoría de las veces la configuración de mi monitor consiste en medios (generalmente Pandora) en una pantalla, y en lo que sea que esté trabajando en la pantalla principal. Es bueno poder ver lo que estoy escuchando sin pestañas entre pantallas.

Cuando estoy trabajando en 3D, tendré mi espacio de trabajo principal en mi monitor principal y ventanas adicionales como el editor de gráficos y la pantalla de renderizado en un monitor secundario. Mi tercer monitor generalmente está relegado a la música y, ocasionalmente, a material de referencia.

La edición de video es donde estoy más feliz de tener tres monitores. Nuevamente, tengo mi espacio de trabajo principal en mi monitor principal. Tengo un monitor 21: 9 para mi monitor secundario, por lo que puedo ajustar mi monitor de programa y mi monitor de origen en la misma pantalla. Generalmente rompo cosas como mi panel de efectos a mi tercer monitor.

Grabo juegos, pero no lo transmito. Cuando lo haga, tendré mi juego en un monitor y mi software de captura en otra pantalla para poder monitorearlo y asegurarme de que nada esté roto. Me imagino que con la transmisión, querrías algo similar. Una tercera pantalla podría ayudar al darle más espacio para distribuir las cosas.

Dicho todo esto, rara vez uso más de dos monitores, pero no me arrepiento de tener el tercero allí cuando lo necesito. Vale la pena señalar que uno de mis monitores es una vieja pantalla 4: 3 que pirateé de una computadora vieja. Una configuración de tres monitores puede ser excelente, pero no necesariamente necesita tres monitores excelentes para usar.

Todo es preferencia personal con la mentalidad de eficiencia. Como alguien con 3 monitores, le diré que uno es mi monitor principal donde ocurre la gran mayoría de la acción. El segundo monitor está más en las líneas de un monitor auxiliar. Cuando reproduzco música o leo un documento, usaré la segunda pantalla para tomar notas, o cuando compare dos elementos, colocaré uno en cada pantalla. La tercera pantalla se usa principalmente para video. Cuando estoy viendo una película o un video de YouTube, ese monitor entra en juego.

Aparte de eso, normalmente solo tendré uno o dos monitores, ya que el tercero no se necesita con mucha frecuencia. Pero esa es solo la configuración de mi casa.

La configuración de mi oficina también tiene 3 monitores, y los tres están siempre encendidos. Tengo una pantalla dedicada al correo electrónico y la lectura de planos (trabajo en construcción), la segunda pantalla que utilizo principalmente para hacer planos para poder ver un conjunto de planos mientras trabajo en otro. La tercera pantalla una vez más es mi cámara de seguridad y monitor de red. Tiene la alimentación de la cámara de video, y también me permite saber la carga que estoy poniendo en mi servidor.

¿Puedo pasar con 2 monitores en cualquier caso? Sin duda. Entonces, ¿por qué opto por tres? En pocas palabras, porque quiero y es un poco más eficiente y conveniente. Solo necesita preguntarse cómo utilizará REALMENTE sus dos, tres o incluso cuatro pantallas.

Teniendo en cuenta que la mayor parte de la historia humana implicaba configuraciones de monitor cero, y la mayor parte del historial de la computadora involucraba una sola pantalla monocromática de solo texto si eso, creo que la mayoría de las personas podrían sobrevivir con solo un monitor. Como muchas cosas, una vez que lo tienes, es difícil dejarlo ir.

De la película Brasil: monitor de seis pulgadas con lente Fresnel.

Personalmente, me gusta tener tres monitores, aunque realmente se trata de tamaño y píxeles. En mi práctica legal, a menudo abro muchos documentos para compararlos, cortarlos y pegarlos, fusionarlos y procesarlos. Tener que girar o desplazarse entre ellos desperdicia tiempo y no puedo ser tan perceptivo. Lo mismo con la edición de gráficos. Y es útil tener algo de espacio libre para cosas como correo electrónico, gestión de proyectos o software de cronometraje, y navegación por la red … um, investigación.

Por mucho que me gusten los monitores enormes, y muchos de ellos, creo que la mayoría de las personas se dirigen en la otra dirección con pequeñas computadoras portátiles y dispositivos móviles. Me encanta mi macbook con pantalla de retina, me pongo unas gafas de lectura y lo coloco a unos centímetros de mi nariz y listo, es como un monitor de 27 pulgadas, más cerca.

El software bien diseñado, el desplazamiento y la disposición de la pantalla sin una gran cantidad de gastos administrativos, como las barras de estado y los menús, hacen que las cosas sean eficientes, al igual que aprender los atajos de teclado.

Pero sí, creo que tener tres monitores es absolutamente necesario. Un derecho humano, de hecho.

Tantas como necesites. Utilizo un proyector de video Full HD para juegos que está en pantalla de 2 por 3 metros, y otros dos monitores para todo lo que juego. Si realmente quieres darte un dolor de cuello, organízalos en un arco y, como tal, se produce dolor de cabeza y dolor ocular. Un amigo mío ejecuta tres pantallas para sus juegos, pero solo duele jugar.

Tus ojos solo pueden hacer tantas cosas a la vez, aprender a realizar múltiples tareas en dos pantallas ya es bastante bueno. Trabajé recientemente con un técnico de TI de alto nivel que podía trabajar con solo una pantalla, pero treinta pantallas virtuales impares en el panel inferior. Estaba gritando en mi cabeza que alguien debería darle a Hime un par de pantallas más. Pero a él le gustaba así. Tarea arriba, tarea abajo, eficiente.

Varios estudios han demostrado que un segundo monitor contribuye significativamente a la productividad en un entorno de escritorio. Si bien el tercero probablemente no sea una mejora tan grande como el segundo, probablemente aún se agregará.

Terry Pratchett usó seis monitores. Varios de mis colegas usan cuatro o cinco, aunque a menudo para diferentes computadoras.