¿Por qué Cisco clasificó EIGRP como un protocolo de vector de distancia cuando se comporta principalmente como un estado de enlace?

Cito aquí a Wendell Odom pero,

Distancia = magnitud
Vector = Dirección

En EIGRP, sigue utilizando únicamente dos parámetros como en la interfaz métrica y entrante para llegar a cualquier destino …

Lo que lo hace híbrido, mejorado, etcétera, es simplemente porque usa incrementalmente la Magnitud y Dirección vecinas junto con la suya.

Todavía muy lejos de ser Link State.

Solo mi 2c

Hola,

Cisco nunca dijo que EIGRP es un protocolo de verificador de distancia, sino que mencionó en todas partes que EIGRP es un protocolo de enrutamiento híbrido o un protocolo de vector de distancia avanzada .

EIGRP se llama así porque su métrica no es simplemente HOP COUNT (max-255, incluido en el protocolo de vector de distancia puro) sino que incluye el ancho de banda de los enlaces, el retraso, la confiabilidad y el parámetro Load en el cálculo. Es por eso que se llama protocolo avanzado o híbrido.

¡Gracias!

A pesar de lo que dice alguna propaganda de marketing, EIGRP es un protocolo de vector de distancia incremental. Lo que evita son las notificaciones de accesibilidad en una métrica determinada, que es el sello distintivo de un protocolo de vector de distancia.

Una de las características definitorias de un protocolo de estado de enlace es el hecho de que todos los enrutadores tienen la misma base de datos de topología.

EIGRP solo sabe acerca de sus vecinos directamente conectados y los pathcosts que anuncian. En cuanto a la topología, el enrutador no tiene idea de lo que está conectado a sus vecinos. Simplemente conoce el costo por prefijo.

Si la convergencia en cuanto a velocidad, quiere decir que * se comporta * como un estado de enlace, eso podría decirse que es cierto. Pero no es un estado de enlace por naturaleza. Es un vector de distancia que ha sido modificado para converger rápidamente, bajo las circunstancias correctas. Ver EIGRP ‘Atrapado en activo’ para un problema de convergencia común.

Por lo tanto: vector de distancia, caso cerrado.

Si quieres simplicidad: RIP

Si desea un estado de enlace descendente que casi todos los ingenieros de redes puedan solucionar problemas y escalar muy bien en cualquier cosa más pequeña que una red de proveedores de servicios: OSPF.

Pero si lo que quieres es convergencia y velocidad de escalabilidad extrema: ISIS

Eso deja a EIGRP como un lugar extraño donde su caso de uso es derrotado por la mayoría de los otros protocolos y, sobre todo, dado que fue propiedad de Cisco durante tanto tiempo, otros proveedores aún no lo admiten correctamente la mayor parte del tiempo.