NO
Citando Wikipedia, “El principio de extremo a extremo establece que en una red de propósito general, las funciones específicas de la aplicación deben residir en los hosts finales de una red en lugar de en nodos intermedios, siempre que puedan implementarse” completa y correctamente “al final los anfitriones”.
Ahora, cuando un paquete ingresa a una red MPLS, se agrega una etiqueta en el paquete y se elimina cuando el paquete sale de la red. No hay sesgo. No hay “modificación” del paquete. Agregar y quitar etiquetas no es una función específica de la aplicación. Es una forma de tomar decisiones para un reenvío correcto y eficiente.
- ¿Cómo puede un robot / máquina alcanzar un estado de autoconciencia?
- ¿Cuál es la mejor técnica de aprendizaje automático para comprender las ganancias?
- ¿Quedan archivos después de desinstalar una aplicación en Linux? En caso afirmativo, ¿son difíciles de encontrar y eliminar como en Windows?
- ¿Cuánta potencia informática tenía IBM SAGE?
- ¿Cuál es la mejor startup de inteligencia artificial y qué problema resuelven? ¿Cómo consigo un trabajo allí para poder ganar toneladas de dinero?
Llevando el argumento un poco más allá, incluso NAT no viola este principio. NAT es un mal necesario y funciona brillantemente en mi opinión. Ayuda a transportar el tráfico sin ningún sesgo.
Es muy fácil malinterpretar este principio, ya que la implementación de redes como plomería tonta significa solo para transportar bits. Entonces NAT lo viola. Pero, los cortafuegos, los equilibradores de carga son delincuentes más serios de este principio. Añaden inteligencia a la red. Buena suerte implementando estos en los hosts finales.
