Posible, pero de valor cuestionable en esta etapa de nuestro desarrollo técnico.
El primer punto es que no los pondrías más cerca del sol. Los estacionarías en un punto lagrangiano cerca de la Tierra. Probablemente L4 o L5 porque son estables y siempre con una vista del sol. Lo último que querría hacer es proporcionar el mantenimiento de la estación a una gran matriz solar. No los moverías más cerca del sol, ya que es muy costoso porque tienes que frenar tu nave espacial para acercarte al sol. También es inconveniente porque no querrías un ciclo orbital diferente al de la Tierra. Si está cerca de la tierra, siempre está disponible. Si cambia la órbita y actualmente está al otro lado del sol, no tanto.
En primer lugar, conseguir un gran panel solar allí sería muy costoso. Y luego tener que mantenerlo. En el momento en que comienza a arrojar suficientes cantidades de energía para que valga la pena mientras habla de los requisitos de mantenimiento regulares. Lo que probablemente requeriría una misión tripulada.
- ¿Hay costos más altos para las empresas de telecomunicaciones involucradas en proporcionar ancho de banda adicional y velocidades más altas?
- En redes de computadoras, ¿cuál es la diferencia entre la ventana anunciada y la ventana efectiva?
- ¿Es posible hackear un ISP para recuperar datos como el historial de búsqueda de personas, nombre, dirección, etc.? ¿Qué tan seguros son?
- ¿Es legal para mí configurar WiFi de pago en una playa?
- ¿Por qué las redes necesitan seguridad?
La gran pregunta para las naves espaciales es si vale la pena. En primer lugar, las naves espaciales no requieren mucho poder. Y tiene las opciones de solar a radioisótopo termoeléctrico a reactores nucleares. Es bueno hacer que una nave espacial sea autosuficiente, por lo que le proporciona todo lo que se necesita para su misión.
Sí, las unidades de iones son mucho más eficientes que los cohetes químicos tradicionales, pero aún necesita una masa de reacción para empujarlo. Lo cual es mucho más finito que los requisitos de potencia. A menos que esté hablando de un Bussard Ramjet que está muchas generaciones más allá de nuestra tecnología actual. Nadie sabe si son factibles en primer lugar.
La única conversación real que he escuchado sobre el poder de transmisión es a una estación receptora en la tierra. Cuanto más cerca esté, menos serán sus pérdidas. De hecho, existen ventajas de recolectar energía solar en el espacio, pero se pierden muchas de ellas al tener que llevar esa energía a la Tierra. Simplemente no es factible o requerido en esta etapa del juego cuando la Tierra tiene opciones mucho más convenientes y eficientes disponibles.
Si realmente desea transmitir energía a un satélite, configure estaciones terrestres. Ya tienes estaciones terrestres para mantener el contacto por radio, ¿qué agrega algunos láseres al lado? Utilice la red eléctrica confiable para ejecutarlo. Claro que perderá algo de eficiencia, pero lo recuperará todo en comodidad y bajo costo.
