¿Hay costos más altos para las empresas de telecomunicaciones involucradas en proporcionar ancho de banda adicional y velocidades más altas?

Estados Unidos, en gran medida, no tiene un mercado competitivo de acceso a Internet. Gracias a las acciones de la FCC, la mayoría de las ciudades de EE. UU. Tienen solo dos ISP de banda ancha importantes: el DSL de la compañía telefónica o la oferta DOCSIS del proveedor de cable. Esto es totalmente independiente y ortogonal a la neutralidad de la red.

Como resultado de este duopolio práctico, los clientes no están bien atendidos, ni el ISP se esfuerza por ser eficiente, el servicio al cliente es patético o inexistente, y los precios son mucho más altos que en los mercados competitivos.

Esto no cambiará hasta que cambien las regulaciones de la FCC.

Como cuestión de ingeniería, sí, los costos son proporcionales al ancho de banda. El aprovisionamiento de más ancho de banda en un núcleo requiere más fibras y / o fibras más rápidas, interfaces de enrutador y enrutadores. Los costos son decididamente no triviales. Sin embargo, esos costos pueden y deben ser cubiertos por los precios escalonados pagados en el nivel de acceso. Estos costos NO deben recuperarse de otros proveedores de servicios o proveedores de contenido.