¿Si por qué no? Es una buena idea.
¿El conocimiento no será objetivo? Bueno, esa es una pregunta separada.
Los filósofos ya podrían considerar la ciencia como una mercancía, donde depende de la tecnología e ignora todo lo que no esté corroborado por la tecnología y los conceptos como los píxeles y la potencia de procesamiento.
- ¿Cómo es un proyecto de visión por computadora "típico", de principio a fin?
- ¿Existe alguna posibilidad de que la química del aprendizaje automático pueda correlacionarse con la nanotecnología?
- ¿Cómo debo entender el marco experto en aprendizaje en línea?
- ¿Por qué alguien querría usar el refuerzo sobre el apilamiento?
- ¿Cómo usa Facebook el aprendizaje automático?
Buena pregunta.
Creo que si negamos que el conocimiento sea una mercancía, estamos negando el conocimiento dentro de esta era de consumismo. Puede plantear preguntas difíciles, pero a menos que se hagan preguntas difíciles, no habrá forma de abordarlas y mejorar los estándares de conocimiento.
Incluso existe el concepto de que el conocimiento de los productos básicos tendrá más que ofrecer, al menos a nivel del consumidor, porque puede diseñarse para satisfacer las necesidades de aplicaciones individuales.
Habrá una nueva oportunidad para unir conocimientos como el autodesarrollo, la psicología, la religión, la ciencia, la filosofía y la biología con aplicaciones como negocios, gobierno, instituciones y consumidores.
También habrá una oportunidad para hacer que el conocimiento sea más relevante y flexible para todo el espectro de aplicaciones, muchas de las cuales ahora solo son conocidas por programadores de computadoras, diseñadores y artistas, los ricos y otras personas creativas y privilegiadas. Finalmente, la naturaleza de las aplicaciones se realizará a través de interfaces generales y generadores de productos. El único incentivo económico necesario es ponerlo a disposición según las necesidades. Luego se puede cultivar en procesos masivos, productos de diseño, productos virtuales y elementos de fantasía, lo que resulta en una gran satisfacción en una tendencia general hacia la mejora exponencial de la información. Las empresas y el gobierno deben aprovechar esta oportunidad para mejorar la sociedad con gamificación y compras de pequeños cambios y clubes culturales, etc.
Y no soy necesariamente el único con ideas. ¿Por qué no obtener ideas de AI, organizaciones estudiantiles y grupos de expertos gubernamentales sobre cómo mejorar las funciones de información social?
En mi opinión, requiere más tiempo libre y dinero gratis y oportunidades para los creativos, pero quién sabe, tal vez esa no sea la imagen completa. En cualquier caso, creo que el conocimiento de los productos básicos es un paso importante en el camino, incluso si al principio parece que no es muy compatible con todos.
¿Quién no querría ser tratado como un intelectual, o ganar unos dólares vendiendo sus ideas sobre el significado de la información, su fotografía o su sentido de lo que es perfecto en un juego? Tal vez el dinero no sea tan gratuito como eso, pero, de nuevo, eso no significa que los productos no puedan comercializarse en función de los resultados existentes, o en la creación de un mercado para los consumidores pensantes.
Creo que esta idea tiene mucho potencial.
Y aquí hay un enlace a mis conceptos sobre cómo crear conocimiento: Cuatro cuartos de conocimiento por Nathan Coppedge en el blog oficial de Nathan Coppedge
¿Por qué no recopilar las ideas de otros sobre cómo crear conocimiento y cómo crear otras cosas, y ver si hay consenso, o tal vez cualesquiera métodos propuestos pueden preferirse por defecto, y todo el sistema se puede convertir en una interfaz personalizable?
Luego, solo tenemos que coordinarnos con las preferencias del usuario, como las palabras clave, y obtenemos un sistema muy interesante con potencial para reaccionar a los eventos de ideas individuales. ¡Este es el potencial real de la sociedad de la información!
