La respuesta de Tim Wilson parece racionalizada bien, tiendo a estar de acuerdo con él en que la música no es booleana, donde solo se puede obtener un resultado incorrecto o un resultado correcto para una técnica de composición.
Sin embargo, si vamos por debajo de la teoría musical estándar y tratamos de formular una respuesta a nivel físico, comenzamos a entender que la música se hace bella por las formas en que podemos repetir, replicar, reflexionar, invertir e iterar transformaciones en formas geométricas multidimensionales. objetos.
En ese sentido, digo sí, o tal vez sí, con una advertencia:
tratamos la composición como las entradas y salidas de múltiples problemas simultáneos np donde el relativo (torsor (que es la diferencia entre los niveles de energía de la nota o las energías relativas entre las notas, solo puede restarlas, no sumar estas notas juntas) , piense en la ubicación!) el movimiento puede considerarse análogamente como tratar de hipnotizar a alguien debido a la similitud en la progresión de las transformaciones. (Hay siete tipos diferentes de transformación geométrica)
- ¿Qué es una función recursiva elemental?
- ¿Cómo podrían analizarse las preguntas arbitrarias de Quora para adivinar si el cartel es suicida?
- ¿Cuál es la diferencia entre consultas DNS iterativas y recursivas?
- ¿Qué otras formas fundamentales de compresión de datos, pero la omisión de patrones irrelevantes y la explotación de patrones repetitivos existen?
- Deje G (V, E) ser un gráfico conectado, no dirigido, dar un algoritmo O (| V | + | E |) para calcular una ruta en G que atraviesa cada borde en E exactamente una vez en cada dirección?
Para describir cómo estas iteraciones pueden ser correctas o incorrectas, piense en diseñar una gema multifacética muy hermosa y giratoria que cuelga de una cuerda y obtiene múltiples fuentes de luz que mantienen ciertos colores durante períodos de tiempo establecidos frente a un espejo. Luego gira la gema y desea ver reflejos de luz que se producen repetidamente grabando formas novedosas, predecibles y en otros momentos impredecibles.
Los ojos solo pueden ver tres dimensiones, las orejas, sin embargo, de alguna manera pueden imaginar más de tres. Sí, algunos de los profesores de física más brillantes que te dicen “Esfuérzate al máximo por imaginar más de 3 dimensiones en tu mente, no puedes”. Todos están algo equivocados, puedes, pero tienes que imaginarte con los oídos.
Hay más de tres dimensiones en las formas en que los acordes y melodías en evolución pueden transformarse. Tal vez eso sea hacer trampa, pero es cierto que algunas de las mejores composiciones se compusieron caminando un camino a lo largo de los bordes de objetos multidimensionales perfectamente que aún no existían. Digo que está cerca de la evidencia para apoyar que podemos escuchar en más de 3 dimensiones.
