Para la comparación entre los dos, tendrías que hacer que ambos jugadores sean del mismo tamaño al menos. Carpathia no está cerca de la escala de lo que es AWS (para servicios en la nube) o incluso Rackspace para el caso.
En segundo lugar, AWS no ofrece servicios administrados, por lo que dentro de los Servicios administrados, la comparación con SoftLayer y Rackspace es justa. Todo dependería de tu experiencia. Hay literalmente miles de empresas que arriendan o tienen sus propias configuraciones de infraestructura y brindan los mejores servicios administrados que el dinero puede comprar. Cada proveedor intenta crear su propio nicho. Carpathia se enorgullece de tener una oferta de servicios de alojamiento administrado decente , casi como lo que hace Rackspace (solo Rackspace lo comercializa mejor). En cuanto a la infraestructura, el precio que puede obtener de Rackspace o SoftLayer para los servicios que no son en la nube, Carpathia probablemente pueda cumplirlos o vencerlos (se sabe que Rackspace está en el extremo superior de la escala para el alojamiento web normal, lea: no en la nube servidores basados).
Los números de pila de servidores para SoftLayer y Rackspace probablemente superan con creces a Carpathia, pero, una vez más, Carpathia no se comercializa en el espectro más bajo del mercado para servidores y servicios de alojamiento.
- ¿Cuál es la relación entre la computación en la nube y la IA?
- ¿Puede Amazon AWS ayudarme a crear una plataforma en la nube que tenga diferentes archivos para diferentes usuarios y se pueda acceder a ella en la web y en una aplicación de teléfono?
- ¿Cuáles son las especificaciones recomendadas del servidor en la nube para una respuesta web más rápida?
- Cómo administrar eficazmente los recursos de Microsoft Azure en varias cuentas
- ¿Por qué Dropbox permite la eliminación de archivos compartidos de las computadoras de todos los usuarios, incluido el creador del documento?
En general, solo he escuchado cosas buenas sobre Carpathia para servicios que no son en la nube.
