ASUNTO: ACTUALIZACIÓN DE GOOGLE: PAPEL DE PRC EN ATAQUES Y RESPUESTA
ESTRATEGIA
XXXXXXXXXXXX
BEIJING XXXXXXXXXXXX 001.2 DE 002
Clasificado por: DCM Robert Goldberg. Motivos 1.4 (b), (d).
1. (S) Resumen: un contacto bien ubicado afirma que el gobierno chino coordinó las intrusiones recientes de los sistemas de Google. Según nuestro contacto, las operaciones estrechamente dirigidas se dirigieron al nivel del Comité Permanente del Politburó.
– Otro contacto afirmó que un líder líder de la RPC estaba trabajando activamente con el competidor de Google Baidu contra Google.
– Las preocupaciones chinas por la reciente amenaza de Google de derribar el motor de búsqueda en idioma chino google.cn de la compañía sobre las acusaciones de censura y piratería se centraron en la creciente popularidad del servicio entre los usuarios chinos de Internet y la percepción de que el USG y Google estaban trabajando en conjunto.
– Una apelación al nacionalismo parece ser la opción elegida por el gobierno chino para contrarrestar la demanda de Google de proporcionar contenido web sin filtrar.
– Los contactos en la industria de la tecnología nos dicen que la interferencia china en las operaciones de negocios extranjeros es generalizada y, a menudo, no se informa a las empresas matrices estadounidenses. Resumen final
Ataques dirigidos a alto nivel
——————————
2. (S) XXXXXXXXXXXX le dijo a PolOff que las operaciones del gobierno chino estrechamente controladas contra Google habían sido coordinadas desde la Oficina de Información del Consejo de Estado XXXXXXXXXXXX No fue hasta el anuncio público de Google de las intrusiones en sus sistemas que el tema se había discutido más ampliamente en La fiesta. (Nota: no está claro si el presidente Hu Jintao y el primer ministro Wen Jiabao estaban al tanto de estas acciones antes de que Google se hiciera público). Como resultado del anuncio de Google, el PBSC había abordado el tema de los controles de Internet y el caso de Google en una serie de reuniones (reftel). XXXXXXXXXXXX declaró que las operaciones de la RPC contra Google eran de naturaleza “cien por ciento” política y no tenían nada que ver con eliminar a Google, con su participación minoritaria en el mercado, como competidor de los motores de búsqueda chinos. Por separado, XXXXXXXXXXXX le dijo a ECON MinCouns que creía que el miembro de PBSC XXXXXXXXXXXX estaba trabajando activamente con el gigante chino de búsqueda en Internet Baidu contra los intereses de Google en China.
PRC ve a USG y Google trabajando juntos
—————————————-
3. (C) XXXXXXXXXXXX le dijo a PolOff XXXXXXXXXXXX que el reciente movimiento de Google presentaba un gran dilema (maodun) para el gobierno chino, no por el aspecto de seguridad cibernética sino por el desafío directo de Google a las restricciones legales de China sobre el contenido de Internet. La estrategia inmediata, dijo XXXXXXXXXXXX, parecía ser apelar al nacionalismo chino acusando a Google y al gobierno de los Estados Unidos de trabajar juntos para obligar a China a aceptar los “valores occidentales” y socavar el estado de derecho de China. Sin embargo, el problema al que se enfrentaban los censores era que la demanda de Google de entregar resultados de búsqueda sin censura era muy difícil de resolver como un ataque contra China, y todo el episodio había hecho que Google fuera más interesante y atractivo para los usuarios chinos de Internet. De repente, XXXXXXXXXXXX continuó, Baidu parecía una aburrida empresa estatal, mientras que Google “parece muy atractivo, como la fruta prohibida”. Dijo que “parece claro” para el pueblo chino que Google y el gobierno de los Estados Unidos estaban trabajando juntos en la libertad de Internet y para socavar los controles del gobierno chino en Internet. Eso hizo felices a algunos intelectuales, dijo XXXXXXXXXXXX, pero “algunos otros” lo consideraron una interferencia en los asuntos internos de China.
Industry: Interference Common, Paranoia Driving PRC Policy
——————————————— ————-
BEIJING XXXXXXXXXXXX DE 002
4. (C) XXXXXXXXXXXX observó la pronunciada desconexión entre las opiniones de las empresas matrices de EE. UU. Y las filiales locales. Los funcionarios de la empresa con sede en la RPC a menudo minimizan el alcance de la interferencia del gobierno de la RPC en sus operaciones por temor a las consecuencias para sus mercados locales. Nuestro contacto enfatizó que Google y otras compañías estadounidenses en China estaban luchando con el objetivo chino declarado de transferencia de tecnología con el propósito de excluir la competencia extranjera. Este consultor señaló que los chinos estaban explotando la recesión económica mundial para promulgar una certificación de productos cada vez más draconiana y regulaciones de compras gubernamentales para obligar a las empresas con inversión extranjera (FIE) a transferir la propiedad intelectual y reducir la participación de mercado de las empresas extranjeras.
Medios chinos: hipocresía estadounidense y hegemonía cultural
——————————————— ———–
5. (U) El discurso del Secretario continuó dominando los titulares del 25 al 26 de enero, con el People’s Daily oficial (alrededor de 2,2 millones) alegando colusión entre funcionarios estadounidenses y la comunidad empresarial como lo demuestra la proximidad del replanteamiento de Google de su negocio en China y el Discurso del secretario. Los medios chinos nuevamente acusaron a los Estados Unidos de “hegemonía cultural” por establecer los estándares para la “llamada libertad de Internet8” y de hipocresía por pedir el libre flujo de información mientras usan Internet como una herramienta política y militar. El inglés (alrededor de 150,000) calificó el discurso como un “hito” que mostraba que los intereses políticos estadounidenses y occidentales estaban “tomando el control de todas las dimensiones” del ciberespacio.
6. (U) Beijing News, afiliada al Partido (alrededor de 530,000) opinó que el discurso mostró “una gran brecha entre las industrias de información chinas y estadounidenses, lo que puede conducir a una estrategia de guerra comercial”. En un artículo titulado “China intensifica el contraataque en la acusación de Internet”, Global Times Chinese (alrededor de 1.3 millones) citó al erudito chino Niu Xinchun como rechazando la teoría de que el conflicto entre Estados Unidos y China reemplazaría el modelo de cooperación “G2”, señalando que los ataques estadounidenses generalmente terminaron “pobremente” cuando Estados Unidos consideró sus intereses prácticos. Muchos documentos citaron declaraciones de la Oficina de Información del Consejo de Estado y el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información que calificaron los controles chinos de Internet como “legítimos” y dijeron que no deberían estar sujetos a “interferencias injustificables”. Los documentos continuaron combinando la estrategia comercial de Google en China con el discurso del Secretario.
Blogging circunscrito
———————-
7. XXXXXXXXXXXX Como anécdota, los censores parecen haber tomado medidas enérgicas contra los blogs sobre el discurso del Secretario. Varios bloggers que asistieron a nuestro XXXXXXXXXXXX nos dijeron posteriormente que habían recibido instrucciones de anular sus entradas sobre el evento XXXXXXXXXXXX. El discurso del secretario Clinton está actualmente bloqueado en chino en state.gov pero permanece accesible en el sitio web de la Embajada de los Estados Unidos en inglés y chino. CAZADOR
- ¿Cuáles son las mejores empresas de prueba de pluma?
- ¿Debería verse el uso de PGP para encriptar archivos como evidencia de intención criminal?
- Cibercrimen: ¿Las infracciones de los datos de la tarjeta de pago del minorista son únicamente un fenómeno estadounidense?
- ¿Por qué no puedo desinstalar Norton 360 de mi computadora portátil?
- Cómo evitar que se piratee una cuenta de fb cuando un hacker utiliza la técnica de spyware
