En términos generales, una venta basada en la ubicación del vendedor sería favorable para el comerciante.
Aunque las leyes de impuestos a las ventas difieren de un estado a otro, la mayoría de los estados ofrecen una exclusión para las ventas “fuera del estado”. Esto significa que no hay presencia física en un estado al que usted envía un producto (como una sala de exposición remota o un centro de distribución), no hay impuesto sobre las ventas debido en su ‘estado de origen’ (es decir, donde se basan sus operaciones).
Por simplicidad, tomemos un ejemplo simple. Eres un vendedor con sede en California. Usted vende una cantidad igual de producto a cada uno de los 50 estados. Sus ventas anuales son de $ 5 millones, por lo que cada uno de los 50 estados genera $ 100,000 en ingresos.
- ¿Publicaría un soneto (poema de 14 líneas), no desde Internet sino escrito por usted?
- ¿Dónde están los empresarios negros de internet?
- ¿Cuáles son algunos recursos efectivos de Internet para aprender portugués brasileño?
- ¿Cuánta contaminación se produce al navegar sin rumbo en Internet? Debería el gobierno. desalentar el surf inútil? ¿Si es así, entonces cómo?
- Estás en una habitación con computadora y acceso a internet. Solo puede salir si tiene $ 100. ¿Qué harías?
Como sus ventas en California son de $ 100K, usted paga ~ 10% de impuesto sobre las ventas. Eso es $ 10K. Los $ 4,900,000 restantes de sus ventas están fuera del estado (es decir, los ‘otros’ 49 estados) y, por lo tanto, no debe impuestos sobre esos ingresos.
Un impuesto a las ventas basado en la ubicación de sus clientes pondría sus ventas imponibles en $ 5 millones, en lugar de $ 100K. Suponga una tasa de impuesto sobre las ventas del 10% en los 50 estados, su gasto fiscal ahora ha aumentado de $ 10K a $ 500K (10% de $ 5 millones).
¿Cuál preferirías pagar?
Algunos podrían argumentar que es el cliente el que realmente paga el impuesto a las ventas. Esto es cierto, sin embargo, un impuesto a las ventas basado en la ubicación del cliente significa una de dos cosas; Todos los minoristas ahora experimentarán márgenes 10% más bajos O el precio neto para el cliente ahora ha aumentado en un 10%. Por supuesto, todos los minoristas, en este ejemplo hipotético, estarían en el mismo barco y todos se verían obligados a aumentar sus precios (suponiendo que no quisieran comerlo), pero el aumento de los precios de venta podría conducir inevitablemente a ventas más lentas (para todos) .
Creo que el impuesto a las ventas actual basado en el vendedor es el más atractivo de los dos.
