1) Eficiencia. Es más fácil que configurar cada nodo / host de forma estática (manualmente), inicialmente y luego si / cuando la topología de la LAN cambia o el host mueve las redes (por ejemplo, computadoras portátiles, teléfonos, etc.).
2) Simplicidad . DHCP proporciona la capacidad de asignar (y administrar) más parámetros múltiples (es más que solo la dirección IP del host), parámetros necesarios como la máscara de subred y cosas muy útiles (necesarias para la mayoría de las necesidades) como la puerta de enlace predeterminada, los servidores DNS ( y nombre de dominio). Luego hay cosas opcionales como servidores TFTP y servidores de tiempo (NTP), servidores de registro, etc.
3) seguridad. DHCP proporciona una pista de auditoría para quién (qué MAC e ID de cliente) tenía una dirección IP a qué hora. También se puede usar en un contexto de seguridad, donde un enrutador puede requerir que un host dentro de una subred haya obtenido su IP a través de DHCP, de lo contrario lo negará / bloqueará.
- ¿Qué plan de piso actual de la red de computadoras conoce y qué problema enfrenta?
- ¿Cómo se comparan los diferentes tipos de medios de red?
- ¿Cuál es la mejor forma interactiva de aprender redes informáticas?
- ¿Es una buena idea enviar registros en tiempo real (UDP) en un entorno de registro alto? ¿Hay una gran sobrecarga?
- En GSM, el ancho de banda del sistema es de 45 MHz. ¿Es este el ancho de banda para una sola celda o para un solo clúster?
Pero, si tiene una LAN simple de pocos nodos y cree que aplicar IP estáticas es mejor o más fácil (no necesita tener un servidor DHCP o configurarlo) para su uso, no hay razón para no hacerlo.
