¿Dónde está el “YouTube” de la computación humana gratuita?

Mechanical Turk y Crowdflower parecen ser los líderes hasta ahora. Si bien ambos le permiten al crowdsourcer la posibilidad de enviar cualquier tipo de proyecto para ser subcontratado, creo que solo Crowdflower ofrece un componente ‘constructor’ que le permite a uno construir un proyecto utilizando sus herramientas personalizadas. Crowdflower también ofrece servicios de consultoría personalizados para proyectos que son muy detallados, pero cobran tarifas altas y, por lo tanto, se limitan a grandes proyectos corporativos.

El problema con ambos, como los veo actualmente, es que están diseñados específicamente para trabajos monetarios de tipo outsourcing, mientras que las posibilidades de crowdsourcing y cómputo humano abarcan una gama mucho más amplia de áreas de aplicación, que no todas requieren (o incluso pueden ser obstaculizado) por la monetización.

Por último, cada proyecto específico puede necesitar un software único y requisitos de interfaz de usuario, lo que hace que crear una herramienta de diseño de propósito general sea tan difícil como crear una herramienta de diseño de software de propósito general, que ha estado en investigación durante décadas con poco éxito, aparte de IDE avanzados o dominio específico idiomas ¡Quizás esa herramienta en sí misma se pueda lograr mejor a través del cálculo humano de ingenieros de software dedicados! ¡Un turco mecánico para diseñadores / ingenieros de software que construyen proyectos de turco mecánico! Bien, salté el tiburón, lo siento.

Entonces, por el momento, creo que las soluciones personalizadas que difieren de los servicios similares a MT o Crowdflower solo tendrían que ser sus propias aplicaciones web / software escritas por un equipo dedicado de programadores / diseñadores / emprendedores.

Mechanical Turk cuesta dinero, pero es probablemente tu mejor apuesta. El problema es que muchas tareas de cómputo humano que son deseables simplemente NO PUEDEN ser divertidas / fáciles para el usuario y al mismo tiempo producir resultados precisos.

No es que no haya potencial, solo que el mercado es difícil de explotar, como los proyectos de código abierto, solo un pequeño puñado con el que las personas se unirán tendrá éxito mientras la mayoría se desvanece.

En cierto sentido, es la web misma. Clay Shirky escribió sobre esto: http://www.johantrip.com/blog/20