¿Qué tan efectivo es iSideWith (http://www.isidewith.com/) para determinar a quién se debe votar en las elecciones estadounidenses de 2012?

Muy, muy, muy mal.

Esas pruebas tienden a ser poco impresionantes, pero esto es bastante especial. A medida que lo toma, puede darse cuenta de que el rango de preguntas está mal concebido. No hay muchas preguntas, pero las pocas que hay se centran en gran medida en algunos problemas e ignoran por completo otros. También hay algunas preguntas puramente empíricas que solo están tangencialmente relacionadas con la política, como si uno cree en la evolución o no.

Al final, enumeró al candidato Verde y al candidato Libertario como mis opciones # 1 y # 2. Una persona tendría que tener un conjunto de prioridades muy inusual para ser fanática de ambos.

Este tipo de cosas se ha hecho antes. Tales pruebas siempre serán un poco simplistas y tontas, pero otras instancias han sido mucho, mucho mejores.

No estoy seguro de los partidos / candidatos específicos que he visto en mi cabeza, volveré por eso, pero por ahora, algunas pruebas superiores para ubicarlo más políticamente en general:

http://www.politicalcompass.org/…

(más largo y con muchas preguntas ridículamente irrelevantes, pero en realidad cubre la mayor parte del terreno importante)

http://www.quiz2d.com/quiz/

(incluso más rápido y casi tan simplista como este, pero una cobertura un poco mejor y, a partir del tamaño de mi muestra, proporciona resultados más realistas).

Me gustó. Pero para el punto de Nicholas acerca de que está “mal” mal concebido, mi opinión es que simplemente hay una gran superposición en todos los partidos, de modo que solo porque eres un votante republicano, podrías estar más alineado con el partido libertario, pero solo elige votar al Partido Republicano.

Soy 89% democrático y 64% republicano, así que soy un independiente de izquierda (lo cual es exactamente cierto).

Wow, Nicholas Saint! Acabo de echar un vistazo al sitio de ‘Brújula política’ que me recomiendan y nunca he visto tanta carga de preguntas confusas en mi vida. Simplemente eligiendo uno al azar: ‘Los inmigrantes de primera generación nunca pueden integrarse completamente dentro de su nuevo país’, por supuesto, es probable que sea cierto, y no es algo terrible, pero cuánto importa o no depende de una miríada de cosas, como la edad de la persona. ¿Realmente importa si la abuela no puede hablar inglés o no le importa el Super Bowl? ¿Qué pasa, otro al azar, ‘Los gobiernos deberían penalizar a las empresas que engañan al público’? Si marco ‘acepto’, ¿estoy de acuerdo en que está bien engañar al público siempre que pague una multa? No, las empresas que inducen a error al público deben enfrentar consecuencias legales, es decir, ser llevadas a los tribunales, pero si marco ‘en desacuerdo’ parece que creo que deberían ser inmunes. ¡Muy, muy, muy mal, Nicholas!

Pensé que era realmente fácil de usar y muy preciso. Tengo un grupo amplio de amigos en lo que respecta al espectro político y fue justo en todos los ámbitos (muy liberal a muy conservador). La mayoría de mis amigos más independientes lo encontraron muy informativo y educativo, y realmente los sincronizaron con el candidato que estaba más en línea con los temas que eran más importantes para esa persona.

http://www.isidewith.com

La psicometría política es un método estadístico bastante bien establecido. Llamarlo ciencia sería impulsarlo.
Pensé que la prueba estaba muy bien pensada. No tenía preguntas cargadas y evitó sesgos políticos obvios.
Lo intentó muy duro.
Sospecho que cualquier prueba de este formato podría describirse como precisa, esta es una muy buena.
Sugeriría que si no le da la respuesta que desea escuchar, debería reconsiderar la forma en que vota.
Curiosamente en una nota personal. Tenía más del 60% para todos los candidatos excepto Romney. Lo que sea que estén haciendo los republicanos, no se conecta conmigo.

Lo acabo de tomar y quedé muy impresionado con este cuestionario. Soy un fanático de la política, y obtuvo un 88% de Obama muy preciso, seguido por el Partido Verde. Realmente me gusta cómo enumera la respuesta de cada candidato y proporciona un enlace de dónde la obtuvieron. La mayor advertencia a la mayoría de los cuestionarios políticos es que basan sus respuestas en lo que dice un candidato, en lugar de lo que hace. Me gusta cómo iSideWith logra abordar estos problemas clasificando a los candidatos por su registro de votación para cada postura. En general, quedé muy impresionado. Ha estado en todo Facebook recientemente y no he escuchado a nadie, que claramente no sea delirante, decir que no está de acuerdo con sus respuestas.

Concuerda muy exactamente con mis creencias. El cuestionario tiene los resultados más detallados de cualquier cuestionario político que he visto. La mayoría de las otras pruebas solo dan un resultado muy genérico por porcentaje sin permitirle profundizar. Me gusta cómo puede ver el porcentaje de cada candidato por tema y también proporciona enlaces de origen a todas las respuestas de los candidatos.

Muy preciso, soy 74% republicano y 62% libertario. Así que, en esencia, soy un republicano libertario como Mike Lee y Rand Paul (a quien realmente espero que gane la nominación republicana de 2016). Lo recomendaría encarecidamente a cualquiera que quiera saber cuál es su postura sobre los problemas.

Fue el mejor que he visto en cuanto a cuestionamientos políticos. Me gusta cómo puedes elegir más que solo respuestas sí / no.