Sugeriría S3. La cantidad de almacenamiento y ancho de banda del que habla es bastante pequeña, por lo que no debería tener que pagar mucho donde quiera que vaya.
Estos son los beneficios que veo de S3 sobre otras soluciones:
- Servicio de almacenamiento impulsado por API más utilizado
- Toneladas de código fuente abierto disponibles para interactuar con S3: puede nombrar un lenguaje y un marco, y probablemente tenga una buena biblioteca lista para descargar. (Rackspace está muy, muy por detrás de aquí)
- Transparente sobre dónde se almacenan sus datos y cómo se reflejan: si usa la ubicación predeterminada (us-east), sus datos se reflejan en cuatro centros de datos diferentes
- Compatibilidad con versiones nativas: simplemente active un interruptor y podrá mantener cada versión de cada archivo simplemente manteniendo el mismo nombre de archivo
- Soporte del sitio web: el nuevo soporte del sitio web de S3 hace que sea muy fácil alojar sitios estáticos en S3
- La gestión de identidad de IAM-Amazon es fantástica y le permite dar un control detallado sobre quién puede hacer qué con qué archivos
- Herramientas de terceros: herramientas como s3fox hacen que la interacción con s3 sea realmente fácil para las personas que no quieren lidiar con la línea de comandos o una interfaz web torpe y lenta (hola Rackspace, te estoy hablando aquí)
- ¿La computación en la nube tiene ataques de inyección SQL?
- Necesito procesar 50 GB de datos en la nube. ¿Cuál es la plataforma en la nube eficiente para ello?
- ¿Cómo se benefician las empresas de minería en la nube de sus servicios?
- ¿Los desarrolladores de Bitcoin venderán el poder de computación en la nube a las facultades de negocios e investigación que lo necesiten?
- ¿Qué es mejor para los servidores en la nube: Amazon EC2 o Voxel?
