Diría que los enfoques basados en campos magnéticos, como los que utiliza IndoorAtlas, tienen la ventaja aquí. Los motivos son:
- No hay requisitos de infraestructura, en absoluto. Sin balizas, sin estaciones base Wifi, nada.
- Compatibilidad multiplataforma. Solo se necesita un magnetómetro, que comúnmente está disponible en la mayoría de los teléfonos inteligentes. Las soluciones basadas en Wifi tienen problemas masivos en iOS, ya que no puede acceder a los valores RSSI. Por supuesto, esto no es cierto cuando se trata de WifiSlam, propiedad de Apple, que puede acceder a todos los valores que necesita, pero lo más probable es que este sea un sistema solo para iOS.
- Casi cero mantenimiento requerido. Las balizas requieren baterías nuevas, las estaciones base Wifi pueden romperse o quedar obsoletas. Los campos magnéticos siempre estarán ahí.
- Menos impacto de la batería. Acceder al magnetómetro es mucho más amigable con la batería que leer constantemente la radio Wifi.
Y, por último, pero ciertamente no menos importante:
- Mayor precisión Hasta donde yo sé, es muy difícil alcanzar una precisión de 0 a 2 metros utilizando enfoques basados en Wifi o Bluetooth. Esto no es un problema para los sistemas magnéticos de huellas digitales.
Divulgación: estoy desarrollando un sistema de posicionamiento en interiores en Fraunhofer Portugal.
- ¿Cuál es la diferencia entre un punto de acceso y un MiFi?
- ¿Es WiFi gratis para todo el mundo una idea legítima? ¿Podría esto realmente lograrse?
- ¿Qué ola viaja una distancia más larga (radio o wifi)?
- ¿Cuándo se convertirá el Wi-Fi de largo alcance en un sustituto de 3G / 4G?
- ¿Cómo funciona una cámara inalámbrica IP? ¿Puedo monitorear mi casa a través de una cámara IP inalámbrica en un iPhone sin importar dónde esté siempre que tenga servicio de Wi-Fi?
