Se reduce a costo, complejidad y calidad de imagen. Las matrices de sensores existentes solo tienen un filtro de color por píxel y son más fáciles de producir que las pantallas Foveon (especialmente cuando se observa la densidad de píxeles). La complejidad de un sensor Foveon también aumenta el costo y la complejidad del sensor.
Ahora, si el costo y la complejidad adicionales produjeran un aumento suficientemente grande en la calidad de la imagen, otras compañías podrían considerar que vale la pena usarlo porque los consumidores lo pedirían. Y las imágenes de ambos tipos de sensores se ven ligeramente diferentes, pero hay poca evidencia de que cualquiera sea mejor que el otro (por el momento).
Además, si la calidad de imagen de un sensor Bayer es suficiente, los consumidores elegirán un precio más bajo cada vez, y probablemente esta sea la razón por la que Foveon aún no se ha dado cuenta: los usuarios finales no lo están exigiendo, ni están dispuestos (en grandes cantidades) para pagarlo
- Acabo de descubrir que tengo la configuración ISO incorrecta en mi cámara. ¿Debo cambiarlo a mitad de camino o tomar el resto de las fotos con la misma configuración?
- ¿Cuál es la diferencia entre una cámara con espejo y una sin espejo?
- ¿Qué tan precisas son las cámaras de semáforo en rojo?
- ¿Cuál es la mejor cámara digital para fotografía de producto (no una DSLR)?
- ¿Qué cámara debo comprar, la Canon EOS 1200D o la Nikon D3200 o la Sony A58?
