¿Qué le gusta y qué no le gusta de cloudstack?

Nosotros (Logicworks) hemos implementado Cloudstack para nuestra oferta de nube pública, fui parte del equipo que diseñó nuestra solución. Algunas de las mejores características son la interfaz de usuario limpia, los enrutadores virtuales redundantes, vpn integrado, la integridad de la API y la capacidad que hemos tenido para integrarlo con otros sistemas, proveedores y clientes. En el lado de la mesa, diría que hay una curva de aprendizaje bastante grande, y parece que tenemos que buscar mucho en la base de datos.

La característica más importante que debe agregarse es la funcionalidad de tipo vmotion. Este ha sido un elemento de bloqueo para nosotros y nuestra clientela más empresarial, pero es una característica en la que se está trabajando actualmente.

También agregaría que, si usa XenServer, tener el software de orquestación y el hipervisor compartiendo el mismo canal de soporte ha permitido un nivel de soporte incomparable. No lo necesitamos a menudo, pero cuando lo hacemos, es bastante beneficioso.

En el lado de la red, la capacidad de elegir entre muchos modelos diferentes de cómo se implementa y configura la red permite la flexibilidad para adaptarse a casi cualquier caso de uso. Una cosa que también señalaría, que no está directamente relacionada con Cloudstack, pero es más una limitación de Xenserver, es que cuando tienes XS administra la interfaz de red (requerida para CS & XS para el tráfico de VM) que no es compatible marcos jumbo. Elegimos usar todas las interfaces 10G para nuestra nube, y esta limitación de alguna manera le restó ser lo más óptima posible.

En general, a pesar de todos los profesionales técnicos positivos para Cloudstack, diría que la característica número uno es el equipo detrás del producto. Hemos tenido una muy buena relación con la gente de cloud.com, tanto antes como después de la adquisición de Citrix.

Recientemente presenté “Prescriptive Analytics for Cloudstack” en la European Cloudstack Collaboration Conference, donde expuse sobre lo que me gusta y lo que no me gusta de Cloudstack expresado por el punto de vista de los usuarios / clientes.

Aquí está el fragmento:

  • cuando algo paso es difícil darse cuenta de lo que está sucediendo
  • Interfaz de usuario para proveedores de servicios.
  • Sería bueno tener algunas pautas sobre qué partes son necesarias para monitorear y cómo monitorear.
  • ¿Existe realmente compatibilidad con Amazon EC2 / S3 API? Por alguna razón, la interacción con mi sistema de facturación (…) y la API de CloudStack es extremadamente lenta y requiere mucha CPU (unos minutos para generar una sola factura durante un mes). No estoy seguro si escalará.
  • Los registros de errores son demasiado difíciles de analizar y encontrar lo que está mal en el entorno.
  • La copia de seguridad y recuperación de máquinas virtuales en CloudStack es muy inconsistente y lenta en KVM. * Necesita cargas de estilo de applet de Java en las tiendas CloudStack (algo así como vCloud) * El registro y el control de la infraestructura subyacente son inmaduros * Necesita barras de progreso en la interfaz de usuario para ejecutar tareas más largas con detalles mostrados * Montón de otras cosas que podrían mejorarse …
  • Supervisión de máquinas virtuales Supervisión integrada del rendimiento de máquinas virtuales y hosts físicos.
  • monitoreo de uso, gráficos, personalización de la interfaz de usuario
  • Console Proxy necesita ser más rápido. Escucho esto todo el tiempo de nuestros clientes. La conmutación por error de zona automatizada y / o la conmutación por error de región ha sido otra solicitud grande y repetida. Mejor monitoreo, hasta el nivel de VM.

y el video está aquí: