Creo que la regla general es que, siempre y cuando no esperes dinero y no sea perjudicial para la marca, estás bien. En el pasado, ha apoyado fanfiction, siempre que se haya presentado correctamente [1]. Y solía haber un premio en su sitio oficial que reconoce varios sitios de admiradores.
Entonces, ¿cuándo cruza la línea? Creo que el caso de Harry Potter Lexicon es probablemente la mejor instancia. El sitio fue una vez llamado “mi hogar natural” por Rowling, y es una de las mayores reuniones de información de Harry Potter en la web (la Wikia varía en gran medida en calidad). Si desea información concisa sobre, por ejemplo, el pedido original, solo son dos clics desde la pantalla principal. Sin embargo, el Léxico chocó contra un muro de ladrillos legal cuando estaban en conversaciones para publicar esta información. Ha habido rumores de una encloypedia escrita por Rowling durante años, y esto habría tomado información de los escritos de Rowling para competir con la escritura que tenía la intención pública de escribir. La enciclopedia sufrió cambios antes de que pudiera publicarse legalmente [2].
Básicamente, se trata de si tu sitio de fans es o no competencia por algo que Rowling escribe o Warner Bros. No es exactamente el área más legal de la web, pero Rowling y sus editores y el resto de los titulares de los derechos de autor en Potterverse parecen haber reconocido que es una vía para la creatividad de los fanáticos, y mantiene vivo al fandom. Por lo tanto, los sitios no se cierran, siempre y cuando no afecten el resultado final.
- ¿Por qué aparecen pequeñas líneas a veces cuando estoy en un sitio web?
- ¿A quién pertenece app.musicme.com?
- ¿Existe alguna certificación o algún otro proceso por el cual pueda probar la autenticidad de mi sitio web?
- ¿Cuál es la forma de convertirse en el mejor creador de enlaces del mundo?
- ¿Qué es STRING (www.string-db.org)?
[1] http://news.bbc.co.uk/2/hi/enter…
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Har…
