¿Es viable el espectro de 35 ghz para la red de retorno inalámbrica o es suficiente el espectro de microondas?

¿Es viable?
Hay personas que realizan backhaul a 35 GHz, así que sí.

En general:

Las frecuencias bajas tienen una cobertura mejor / más fácil con la posibilidad de no ver la línea
PERO
hay menos espectro disponible y cuesta más

Las altas frecuencias son línea de visión, lo que dificulta el despliegue y necesita montajes mucho mejores (por ejemplo, no puede balancearse en el viento)
PERO
hay mucho espectro y asignaciones muy amplias para mucho ancho de banda

35 GHz no es tan alto como la banda E / 60 GHz, pero es muy alto, por lo que se aplican esas últimas preocupaciones / beneficios

¿Es lo mejor?
Depende de su situación y del proveedor que pregunte 🙂

Aquí hay un informe relevante que tiene una discusión útil:
Senza Fili Consulting> Informes> Backhaul para celdas pequeñas> Acerca del informe

Rupert dio una buena respuesta, pero agregó … Hay muchos GHz de espectro disponibles para licencias sin licencia o licencias ligeras como enlaces punto a punto de rango medio. Lo más interesante para mí es ~ 60GHz. Puede obtener un par de kilómetros con bastante facilidad y tener una licencia ligera hace que la carga operativa sea muy manejable para un enlace de 1 Gbit / seg.

El mayor problema que veo con los enlaces EHF es el costo del equipo, pero estoy seguro de que a medida que el equipo se vuelve más popular, el precio del componente disminuirá y lo hará más viable. Además, el hecho de que el mercado de consumo esté comenzando a usar EHF para cosas como HDMI inalámbrico también debería contribuir a la reducción de costos a medida que el producto de algunos componentes alcanza la escala.