¿ANT está muerto como protocolo inalámbrico?

Sí, Bluetooth 4.0 vencerá a ANT + en el mercado inalámbrico personal de baja potencia.

Bluetooth 4.0 tiene características de rendimiento comparables o mejores en casi todos los aspectos: rendimiento, rango, simplicidad, uso de energía. Además, como usted señala, ANT + es patentado y posiblemente controlado por un solo jugador de la industria, Garmin.

Una posible ventaja para ANT + es su soporte de redes de malla de múltiples nodos en oposición a la topología maestro-esclavo piconet (7 nodos) de Bluetooth. Una topología de malla flexible sería una ventaja para cosas como las redes de sensores.

Con 60 millones de instalaciones reclamadas, ANT + apenas está muerto. [http://www.thisisant.com/busines…] Pero su trayectoria parece decididamente hacia abajo. El iPhone 5 es compatible con Bluetooth 4.0 de forma nativa. Windows 8 admite el descubrimiento y el emparejamiento de dispositivos Bluetooth de forma nativa. Muchos de los dispositivos con cable de acondicionamiento físico (auto cuantificado), que son un mercado objetivo clave para ANT +, parecen estar cambiando a Bluetooth. (Fitbit, Zeo, varios monitores cardiovasculares).

Sí, pero una cosa es importante es el Legacy, ANT + aún admite más de 10 millones de dispositivos. Se espera que BTLE crezca, sin embargo, aún no se ha visto una adopción masiva en el área de salud o fitness. El consumo de energía y el tamaño de la pila de Bluetooth es demasiado grande para pequeños sistemas integrados (supongo que la pila de bluetooth supera los 4 kb, pero no estoy completamente seguro). ANT + es un protocolo bastante ligero.

Además, BTLE solo admite dispositivos BT 4.0 y NO las versiones anteriores debido a la ausencia del modo Dual en las versiones anteriores. La ventaja de desarrollar i bluetooth es que formará la base de la mayoría de los dispositivos dado el ciclo de gradación del producto.