¿Cuántas computadoras diferentes de las grandes empresas tienen el mismo diseño de CPU?

Supongo que estás ignorando las computadoras móviles como los teléfonos celulares y las tabletas cuando declaras “grandes empresas”. Aunque en estos días se sorprendería de cuántas personas utilizan, como las “PC” de sus empleados. Pero trataré de centrarme solo en las “estaciones de trabajo” y los servidores de PC en general utilizados en las empresas en esta respuesta.

Anteriormente había una gran cantidad de competidores en el mercado de PC (tenga en cuenta que uso PC en su definición “verdadera”, es decir, cualquier computadora personal, no solo MS / IBM / etc.). Los “head-honchos” de finales de los 70 y 80 fueron probablemente IBM con su diseño de CPU basado en 808x, del cual evolucionaron nuestras CPU Intel actuales. Pero había muchos otros que estaban en las “PC” de los competidores, por ejemplo, Amigas, Apple, etc., todos hicieron su propia variante o usaron otra persona y simplemente instalaron los componentes (por ejemplo, usando CPU fabricadas por Motorola en lugar de IBM). En la década de los 90, las cosas comenzaron a cambiar con los sistemas de Sun y similares que comenzaron a usar CPU basadas en RISC o CISC rediseñados (que difieren de los tipos de IBM / Intel).

Aún más antes de la PC cuando los “mainframes” se construyeron según las especificaciones, casi cada versión (incluso del mismo fabricante) tendió a ser un rediseño total de la CPU.

De todos modos, en estos días en el dominio de Servidor / PC, Intel es probablemente el gran kahuna en el estanque de peces, con AMD como su “competidor”. Sin embargo, ambos hacen especialmente la “misma” CPU con solo pequeñas diferencias. Los conjuntos de instrucciones todavía están muy cerca de ser los mismos, principalmente por lo que son bastante intercambiables y no requieren reescrituras de programas.

Aunque he visto algunas otras alternativas como NetBooks con procesadores ARM en su lugar. Además, la mayoría de las cajas NAS (véalas como servidores de archivos en miniatura) también tienden a utilizar CPU ARM o Atom de Intel debido a restricciones de energía y calor. Incluso algunos servidores paralelos masivos de fabricantes como Cray Supercomputers tienden a ir con múltiples CPU pequeñas (como ARM o Atom) en lugar de las más caras, aunque sus productos de gama alta hacen uso de cientos de i7, aunque pocas empresas pueden permitirse tales poder de cómputo ya que los precios iniciales alcanzan los millones de dólares.

Para algunas estadísticas sobre servidores: Página en repo-ck.com

Más general: ARM vs. Intel: cómo las guerras de procesadores beneficiarán a los consumidores | TIME.com
Procesadores Intel, AMD y ARM

Comparación de Intel / AMD: gráficos, infografías

Tantos como hay fabricantes de computadoras.
Puede ir a una tienda de piezas de computadora y comprar una carcasa, fuente de alimentación, placa base, ram y CPU de su elección. Ahí tienes! otra computadora con una CPU que es utilizada por otras computadoras.

EDITAR:
“Microsoft Windows y Apple tienen un diseño de CPU diferente”

No. Ambos sistemas ahora funcionan con chips Intel. Windows siempre lo hizo, y recientemente agregó CPU ARM en algunos modelos de Surface (de wikipedia: Surface ha tenido dos generaciones: Surface (anteriormente Surface con Windows RT, luego Surface RT) y Surface 2. Ambos usan una CPU ARM (v7) y ejecutan el Sistema operativo Windows RT. Ejecutan aplicaciones compiladas por ARM que solo se pueden descargar e instalar desde la Tienda Windows “).

Apple solía ejecutarse en chips powerPC, pero hizo la transición a chips Intel hace unos años.

Ni Apple ni Microsoft diseñan CPU de escritorio, pero Apple sí diseña las CPU de su plataforma móvil.

Microsoft Windows no es una computadora. Es un sistema operativo que generalmente se ejecuta en la arquitectura Intel x86 (así como en los clones Intel x86).

La última vez que Apple se basó en la arquitectura 6502 (que es lo que creo que quiso decir) fue para el Apple IIc Plus (fabricado de 1988 a 1990). El 6502 era una arquitectura de CPU de 8 bits y ya no se usa en informática general. Apple (así como muchos otros proveedores de la época) utilizaron por primera vez el 6502 en 1976 para su Apple I. Seguido por el Apple II.

En términos generales, todas las PC ( PC = Computadora personal) funcionan con algún tipo de arquitectura de CPU compatible con x86. Dominan dos proveedores, Intel y AMD. El último gran avance para esta arquitectura de CPU común fueron las extensiones AMD de 64 bits, también conocidas como x86-64.
Desde entonces, Intel y AMD han refinado el proceso cada vez más con la ley de rendimientos decrecientes que hacen que el progreso sea aún más complejo.

Entonces, se podría decir que muchas computadoras de ‘grandes empresas’ tienen el mismo diseño de CPU.

La arquitectura de la CPU es tan abstracta en estos días que no es un factor muy importante a menos que se trate de hipervisores que son sistemas operativos muy especiales sobre los cuales operan otros sistemas operativos donde la arquitectura de la CPU en sí es una combinación de software y hardware y, por lo tanto, ya no es rígida.

Es importante que comprenda la diferencia entre una computadora y un sistema operativo. Una buena pregunta para hacerte. ¿Cuál de los dos no puede existir sin el otro?

Solía ​​haber MUCHOS diseños de CPU diferentes. La mayoría de las compañías tenían su propio diseño peculiar: mainframes de IBM, minis de IBM, TANDEM, DEC, Data General, Lanier, COMTEN, cada compañía que podía soldar algunas puertas lógicas formaba sus propios diseños de CPU patentados.

El Intel x86 un poco aplastó eso, ya que era muy económico. Motorola parecía que iban a hacerlo bien con sus 680X0, pero se agotaron. Apple / IBM tenía el POWERPC que funcionó bien por un tiempo y luego se agotó. Varios diseños RISC funcionaron bien por un tiempo, pero ahora se han desvanecido. Intel probó un VLIW extraño con su Itanium y eso nunca se dio cuenta. Mientras tanto, el simple procesador ARM se coló en dispositivos móviles y iPads y iPhones y ha tomado la delantera, numéricamente. Y no olvidemos las diversas GPU que tienen su propio conjunto creciente de usos.