¿Cuáles son las limitaciones de Dropbox frente a otras plataformas de almacenamiento en la nube?

La nube ofrece muchas soluciones. Almacenamiento, alojamiento FTP, asignación de unidades WebDav, alojamiento de correo electrónico, copia de seguridad en línea, sincronización y uso compartido de archivos, configuración de subgrupo / control de acceso, etc. Dropbox solo hace una de estas cosas, sincronización y uso compartido de archivos. Eso significa que prácticamente no puedes hacer nada más para lo que la nube fue creada con Dropbox. Sin embargo, lo compensan haciendo que la sincronización de archivos y el intercambio sean extremadamente fáciles y confiables.

La otra limitación importante con Dropbox es su precio. Si solo necesita almacenamiento, Dropbox es mucho más caro: $ 100 le proporcionarán 1 TB con Google Drive, pero solo 100 GB con Dropbox. Si necesita una solución empresarial, en primer lugar, no tendrá las características necesarias para tener éxito y, en segundo lugar, cuesta $ 180 por cada usuario cada año, en comparación con los $ 6 por usuario por año que ofrece mi empresa, DriveHQ. Sin embargo, Dropbox también puede evitar esto, ya que puede obtener importantes “bonos” de almacenamiento a través de su programa de referencia y otras promociones similares, posiblemente en conjunto con una compañía telefónica. De todos modos, es probable que pueda encontrar una manera de usar Dropbox sin tener que pagar por ello.

Con suerte, esta comparación de características le dará una mejor comprensión de lo que Dropbox puede y no puede hacer:
La tabla de comparación de características detalladas de DriveHQ vs. DropBox, Box, Carbonite, Google Drive, Egnyte, SkyDrive, iCloud, Mozy, iDrive, Amazon S3 y otros proveedores de servicios de almacenamiento en la nube, alternativas

La mayor diferencia es la seguridad / privacidad. Históricamente, Dropbox ha sido bastante débil en este aspecto, particularmente cuando se trata de cosas como agencias gubernamentales que confiscan activos y / o exigen claves (que tienen). La mayoría de los otros servicios de almacenamiento en la nube orientados al consumidor son similares. Un poco más de almacenamiento en la nube orientado al desarrollador o a la empresa, como Tahoe-LAFS o GlusterFS con el nuevo código de cifrado en reposo, hace mucho más para garantizar que sus datos sean solo suyos y de usted.

Descargo de responsabilidad: soy un desarrollador de GlusterFS, y específicamente el que inició el proyecto que condujo al cifrado en reposo. También soy amigo de algunas personas de Tahoe-LAFS.

Dropbox está diseñado para usuarios humanos. Su API de autenticación utiliza el flujo de código OAuth 2.0 y el flujo de concesión implícito, que son para inicios de sesión humanos.

Esto requiere que otras aplicaciones presenten la pantalla de inicio de sesión de Dropbox para obtener el token de acceso. Otras aplicaciones no pueden acceder a las API de Dropbox mediante programación. (Hay un truco para iniciar sesión manualmente y luego almacenar la clave de acceso en la aplicación, pero las claves de acceso se pueden revocar en cualquier momento).

Esto contrasta con las API de almacenamiento que fueron diseñadas para la comunicación de programa a programa. S3 es uno. La clave de acceso y el secreto se proporcionan para acceder a los recursos S3. Estos no necesitan un inicio de sesión de autenticación y no se revocan.

Dropbox no es compatible con WebDAV, por lo que no podemos montarlo como unidad de red ni utilizar clientes estándar de WebDAV para acceder al almacenamiento. Sé que hay algunos middlewares de terceros que lo admiten, pero no son gratuitos y hacen que las cosas sean un poco lentas.

Aquí hay un artículo reciente de The Register que habla de ello con más detalle:

http://www.theregister.co.uk/201