Elegiría el Tokina 11–16mm, porque es más útil.
La Nikon 10.5mm es un ojo de pez.
Los ojos de pez son una especie de lente trucada (solo tienen un efecto; ojo de pez). Eso lo hace menos útil. Por supuesto, puede despescarlo en la publicación, pero pierde algo de nitidez. La otra gran consideración con los anchos de cualquier tipo es que casi siempre necesita uno de los dos filtros para aprovecharlos al máximo, y los ojos de pez y los filtros no se mezclan bien (porque el elemento frontal no es plano). Más sobre esto más abajo, ya que es un punto sutil (pero muy importante) en contra de la pesca de un ojo de pez como su flujo de trabajo.
- ¿Cuánto se debe invertir en una cámara y lentes? ¿Las lentes difieren mucho para una cámara costosa?
- ¿Qué DSLR debo comprar: 6D o 70D?
- ¿EKEN H9 / H9R es una buena cámara de acción por su precio?
- ¿Es una buena idea comprar un cuerpo de cámara barato y una gran lente?
- Qué compañía tiene DSLR que van desde Rs.10,000 a Rs. 30,000?
La Tokina 11-16 es una lente rectilínea, lo que significa que las líneas rectas permanecen rectas, pero debido a que sus líneas anchas y paralelas convergen muy rápidamente. Estas dos características pueden darle algunas buenas opciones que otras lentes simplemente no pueden hacer.
Es útil para el paisaje y la arquitectura y tiene algunos trucos propios (como todas las lentes anchas, se puede usar para disparos hiperfocales, por ejemplo).
Utiliza esta lente (y no un ojo de pez) para la apariencia de cabeza de gran tamaño ‘bobblehead’.
Esta es la primera foto que tomé con el Tocky (Marmite, la gata, la olisqueaba y se preguntaba si podría comerla).
Con un poco de uso cuidadoso, se puede usar con personas sin distorsionarlas;
También es muy popular para la videografía debido a su distancia de enfoque muy corta (el enfoque infinito está a aproximadamente un metro de distancia, por lo que está más o menos siempre enfocado, es útil si su cámara está montada de forma remota, pero es muy pesada, por lo que es un no-no para un cardán). Es particularmente útil para montajes centrados en video. Por ejemplo, se convierte en un objetivo estándar en micro4 / 3rds, por lo que los usuarios de video de Panasonic y Blackmagic lo utilizan.
Era popular para HDR … cuando HDR era popular.
Hay dos filtros que necesita absolutamente con wide, y son ND (o ND variable) y varicolor. El ND está bien documentado en la web, por lo que Google es tu amigo. El varicolor está menos documentado, así que aquí hay un conjunto rápido de imágenes sobre cómo funciona;
El varicolor es un ND de dos colores que puede rotar uno contra el otro. Quieres el azul-amarillo. Le permiten teñir las dos formas de luz (reflejada y directa del sol) por separado, lo que le proporciona efectivamente dos temperaturas de color. Su caso de uso más común son los paisajes marinos …
Terminas con una fuerte separación de colores entre el cielo y el mar, pero también obtienes un tono de color (en este caso magenta) que oculta el efecto.
La eliminación del color magenta le da dos opciones; puede tomar el balance de blancos de los blancos (hacer que el cielo sea gris) o del mar (hacer que la imagen sea más cálida, que es una buena opción para imágenes en las que se toma el sol o la arena).
Tomando el caso más habitual (hacer que el cielo sea gris) y solo dos ajustes simples en el contraste (curva s y oscureciendo la parte inferior 1/3) le da la imagen de arriba. Vale la pena señalar que aproximadamente el 90% de este efecto se realiza en la cámara; es el filtro que lo hace todo, no Photoshop. También vale la pena señalar que esta es una corrección de color, no una corrección de deformación, por lo que, a diferencia de la despesca, esta edición no cambia la nitidez. La principal desventaja del varicolor es su stoploss; más de dos paradas (!), lo que también afecta el enfoque (así que vaya manual al infinito si puede). Necesita un día brillante o una lente rápida o un trípode. El otro problema importante con varicolor es que muchos fotógrafos no se dan cuenta de que necesita balance de blancos; ¡ese elenco magenta no es algo para guardar ya que no es parte del efecto!
Nota al margen: reducir la exposición para resaltar el color siempre es mejor; manos fuera de los controles deslizantes vib / sat! (reducir la exposición es como obtuve el mar azul).
Así que sí, un clásico gran angular y el secreto detrás de él; filtros
Incluso sin skyscapes, solo agregando un varicolor frente a un ancho le brinda una reproducción de color mucho más agradable. Lo llamo mi ‘filtro de Photoshop instantáneo’);
La imagen de arriba está directamente fuera de la cámara; sin Photoshop en absoluto . Obviamente estoy trabajando el punto con el varicolor porque es un punto que muchos pasan por alto; su ancho se vuelve mucho menos útil sin el ND y el varicolor (y probablemente también un polarizador ya que los cielos juegan un papel importante en el ancho). Los filtros lo son todo cuando se abre y esta es una razón importante pero generalmente no dicha por la cual los ojos de pez son mucho menos útiles; No puedes montar un filtro fácilmente.
Y sí, los filtros reducen la nitidez, pero siempre son una opción; puedes quitártelos cuando no quieras cambiar la nitidez por nada.
Si hablamos ampliamente, vale la pena señalar el poco apreciado (y ahora tristemente raro) Sigma 8–16 mm, que es el lente más ancho que puede obtener para APS-C. Lento (y hay problemas con los filtros, ya que el elemento frontal no es plano), pero a ese ancho y aún rectilíneo, todo parece impresionante;
¡Incluso mi aburrido jardín trasero comienza a verse épico a los 8 mm!
EDITAR: posiblemente no sea obvio, pero todas las imágenes de arriba fueron tomadas por mí mismo, por lo que esta no es una respuesta basada en Google, sino mi experiencia práctica con ojos rectilíneos anchos y de ojo de pez.
