¿Necesito Canon 24 mm si ya tengo Tamaron 17-50?

No estoy muy seguro de qué versión de 24 mm f2.8 está hablando, pero dado que probablemente esté usando una cámara APS-C, supongo que es la versión panqueque STM.

Pro:

Obtendrá un resultado mucho más nítido que Tamaron 17–50 2.8

Versión de panqueque o perfil bajo, y es ideal para fotos sinceras y otros fines donde las lentes grandes podrían no funcionar bien.

EF-S 24mm f2.8 STM cabe en su bolsillo

Estafa:

Otra lente para llevar.

Al comprar prime, debe estar absolutamente seguro de que usará esa distancia focal o que se sentará en la caja de almacenamiento.

Si planea una eventual actualización al sistema de fotograma completo, desea minimizar su exposición a la lente EF-S.

Es bueno tener esta lente, pero si desea una buena lente de retrato, es posible que desee considerar otra distancia focal que aún no esté cubierta por su Tamron todavía.

O considere el ingenioso cincuenta, que es una lente de retrato realmente agradable si su idea de fotografiar un retrato se parece más a una que le pide a alguien que pose para su tipo de actividad.

Para fotos de fiestas, ir a bares, clubes, conciertos, etc., EF-S 24mm f2.8 STM es una buena lente para tener.

No estoy seguro de qué modelos en particular está preguntando (hay más de uno de cada uno: 24 / f2.8 y 17–50 / f2.8), pero 24 serán MUCHO más precisos. Puede jugar aquí agregando varias versiones para comparar (haga clic en “Ver selección de comparación” y verifique qué versiones le interesan):

Tamron SP 17-50mm F / 2.8 Di II XR VC LD Asférico IF Canon en Canon EOS 750D vs Tamron SP AF 17-50mm F / 2.8 XR Di II LD Asférico [IF] Canon en Canon EOS 760D vs Canon EF 24mm f / 2.8 IS USM en Canon EOS 5DS R | DxOMark

Y, por cierto, es una idea extraña, querer una lente amplia para retratos. Entiendo si lo necesitas para grupos en una habitación pequeña. Simplemente nunca lo use para disparos a la cabeza: sus modelos lo odiarán.

Sirven dos propósitos totalmente diferentes. Un primo (el 24) es generalmente más agudo. Sin conocer las especificaciones es difícil de decir (f / stop en cada lente, modelos, etc.)

Desde una perspectiva de distancia focal, no, porque el 17–50 puede hacer 24, pero hay muchos otros factores (nitidez, capacidad de poca luz, calidad de construcción, etc.)

¿Qué no hace el Tamaron que quieres hacer? ¿Ser más portátil? ¿Imágenes más nítidas en o cerca de las aberturas más grandes? Si no tiene problemas con ninguno de estos, gastaría el dinero en vacaciones para tomar fotos. Personalmente, no veo muchas razones para obtener los 24 mm. Incluso si es marginalmente mejor, ¿estarás dispuesto a transportarlo si tienes el Tamaron? Compré una lente f1.2 de 50 mm para cámaras Canon FD, porque realmente me gusta disparar de par en par. Al final, sin embargo, no quería transportarlo … ¡Realmente debería ponerlo a la venta!

¡NUNCA! No, nunca use una lente de 24 mm para un retrato, suponiendo que use el fotograma completo.

Una buena lente de retrato sería equivalente a 80-150 mm. Ver otras publicaciones para ver por qué.

¿Por qué se le exigiría tener una lente?

No hay leyes que establezcan que debes tener la Canon 24mm, no importa si tienes una lente diferente.

Puedes tener diez lentes, o una lente, o cien.

24 parece una elección extraña para una lente de retrato.

Probablemente obtendría una imagen más nítida (las lentes principales tienen menos vidrio y luego hacen zoom para interponerse y degradar la imagen).

Pero si quisieras una lente de retrato, obtendría algo más como 50 mm …