Alistair Urie señaló que mi respuesta fue, en el mejor de los casos, confusa.
Así que encuentra debajo otra puñalada. Gracias señor Urie.
No estoy seguro de entender tu pregunta. Tanto FDD como TDD pueden ser full duplex. En FDD, un dispositivo transmite en una frecuencia que recibe otro dispositivo. Ese dispositivo receptor transmite en otra frecuencia en la que recibe el primer dispositivo. Simplificadamente, te transmito en la frecuencia uno, a la que está sintonizado tu receptor. Al mismo tiempo, su dispositivo transmite en la frecuencia dos, a la que está sintonizado mi receptor. Entonces recibo en su frecuencia de transmisión, y transmito en su frecuencia de recepción.
TDD es un poco más complejo, y usualmente usa 2 frecuencias TX y RX diferentes también, pero por razones de capacidad. Sin embargo, incluso en una frecuencia, es posible.
Simplificando de nuevo, ambas voces se digitalizan con un códec, y esas y ceros se empaquetan, y nos turnamos para enviar ráfagas de paquetes de voz digitalizados entre sí, a una velocidad demasiado rápida para que el oído humano detecte nuestro dispositivo de un lado a otro. de transmitir y recibir.
Digamos que lo convence de darle una frecuencia, un conjunto de canales, para probar un prototipo. Entonces, si se le asigna un canal ancho de 30 kHz para usar como banco de pruebas, y en realidad se les asignaría en pares un canal de 30 kHz para enlace ascendente, de móvil a torre, otros 30 khz para enlace descendente, de torre a móvil. En los Estados Unidos, esos emparejamientos están separados por 45 MHz. Esto es lo que permite el dúplex completo, porque el móvil transmite en la frecuencia de enlace ascendente, que la torre está escuchando, y el móvil está escuchando la frecuencia de enlace descendente desde la torre, que están separadas por 45 MHz, por lo que ambos pueden estar encendidos al mismo tiempo , sin interferencia. Este es FDD, División de frecuencia dúplex. Es la forma en que funcionaba el análogo de 1 G, Mandy también se propuso como una solución de 1.5 / 2 G, al dividir aún más los canales de 30Khz en 3 pares de canales de 10′KHZ todavía separados por 45 MHZ. Es una propuesta para otra evolución de LTE, con frecuencias separadas de Tx y Rx que pueden estar activadas al mismo tiempo.
En TDD, dejaría el canal amplio y 30 KHz, pero lo dividiría en intervalos de tiempo. No he leído ninguno de los libros blancos, pero en esencia TDD es Time Division Duplexing. En la transición de 1G a 1.5 / 2G, se utilizó una forma de esto. en la versión estadounidense TDMA. Aún conservaba dos canales de 30 KHz, y todavía usaba FDD, separaba los canales TX y RX, pero dio un paso más y el tiempo los dividió en 3 ranuras de tiempo, por lo que si lo miraba con el tiempo se vería así
No recuerdo el ancho de los intervalos de tiempo, pero tenían que ser muy cortos, por lo que no lo notó, como si no notara que la bombilla parpadea 60 ‘veces por segundo.
Ranura de tiempo 1
El usuario A habla y escucha, los usuarios B y C silencian
Ranura de tiempo 2
Usuario A silencioso Usuario B hablar y escuchar, Usuario C silencioso
Time Slot 3 Los usuarios A y B en silencio, el usuario C habla y escucha
Y el ciclo se repite muy rápidamente, por lo que no te das cuenta de los momentos en que estás en silencio
En Europa, 2G era GSM, concepto similar, pero pares de canales de 200 KHz, 8 intervalos de tiempo por par.
La duplicación de división de tiempo TDD pura ignoraría el emparejamiento de canales actual, donde la mitad del par es Tx móvil. Tower Rx y la otra mitad es Tower Tx, Mobile RX y en su lugar los trata como un gran bote, con un receptor y transmisor de banda ancha, y en lugar de tener ranuras Tim asignadas a los usuarios, se les asigna una función. Usted es un intervalo de tiempo de transmisión o. Recibir ranura de tiempo.
Realmente no he leído mucho sobre esto, porque para mí, un técnico tonto, no un ingeniero, presenta problemas que no sabría abordar.
El primero es la comabilidad hacia atrás. Si se publican nuevos conjuntos que transmiten repentinamente frecuencias de recepción de la tecnología existente, obtendrá interferencia en todo el lugar, por lo que necesitaría dividir una gran cantidad de frecuencias para esto. Es un PIA importante, la red pasa por una cierta degradación del rendimiento durante el proceso, pero una vez que se hace, si se hace bien, todo vuelve a la normalidad.
El segundo problema que veo es el equilibrio del camino. Hoy la red está equilibrada con las torres transmiten en frecuencias más altas, los móviles transmiten en las más bajas. Esto se debe a que la pérdida de señal a través del aire empeora a medida que aumenta la frecuencia. Por lo tanto, una torre celular funciona con alimentación de CA, grandes baterías grandes, como resultado, puede transmitir más energía y pagar mejor la pérdida. De nuevo, no es una mesa insuperable, sino un PIA.
Finalmente, la mayoría de las antenas en las torres son de banda estrecha, o al menos más angostas que las divisiones de pares de canales de 45MHz que usamos en los EE. UU. Mucho dinero, muchos cambios de hardware.
Pero nuevamente, no he leído ninguno de los últimos artículos, no estoy conectado a las discusiones actuales, más allá de un bocado aquí y allá.
