No. En este caso, realmente puedo “entender” su razón: “‘Estamos perdiendo a muchas personas debido a Internet‘, reflexionó en un mitin en Carolina del Sur el año pasado, refiriéndose a los esfuerzos de reclutamiento de terroristas en línea. grupos “*, SI esa es, de hecho, su verdadera razón y no algo más siniestro. Pero Trump no es una persona inteligente. No es brillante y no parece comprender las consecuencias de sus palabras o sus acciones. Nunca es posible saber si, de hecho, tiene la más mínima idea de lo que está hablando. Lo aterrador de Waht es que podría hacerlo:
“… ciertamente nuestras leyes y burocracia evitarían los esfuerzos para vigilar y censurar Internet a gran escala, ¿verdad? El Sr. Edgar no es optimista. En su pieza de CSM , nos recuerda que
Si Trump decide construir un gran firewall, es posible que no necesite el Congreso. La Sección 606 de la Ley de Comunicaciones de 1934 proporciona poderes de emergencia para tomar el control de las instalaciones de comunicaciones si el presidente declara que hay una “guerra o amenaza de guerra” o “un estado de peligro público”. En 2010, un informe del Senado concluyó que la sección 606 “le da al Presidente la autoridad para hacerse cargo de las comunicaciones por cable en los Estados Unidos y, si el Presidente así lo elige, cerrar una red”. Con un golpe de bolígrafo, Trump podría invocarlo.
En su publicación de Lawfare , agrega
La Sección 606 nunca se ha aplicado a Internet, pero no hay nada en la ley que diga explícitamente que no puede serlo. La pregunta es si la autoridad legal del gobierno sobre las telecomunicaciones tradicionales bajo 606 se extiende a internet. El problema es similar a la cuestión de si la FCC puede usar su autoridad reguladora para imponer reglas de “neutralidad de la red” en virtud de otras disposiciones de la ley. En junio de 2016, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito DC confirmó el poder de la FCC para imponer reglas de “neutralidad de la red”.
Si Trump quiere “cerrar ese internet”, todo lo que necesitará es una opinión de su Fiscal General de que la sección 606 le da autoridad para hacerlo, y que la amenaza del terrorismo es lo suficientemente convincente como para anular cualquier preocupación de la Primera Enmienda “.
https://www.forbes.com/…/the-l…… (este enlace puede no estar funcionando) Aquí está el enlace al artículo original de CSM: Opinión: Internet problemático de Donald Trump
Eso es un poco de miedo.
