¿Qué desventaja podría tener un sitio web de licenciar su contenido bajo Creative Commons BY-NC-ND?

Siempre que el elemento utilizado tenga la atribución asociada, la declaración de un derecho de autor general en toda la página web no debería importar.

Los problemas reales aquí son que el uso de un elemento CC dentro de un trabajo mayor es un trabajo derivado, que esta licencia específica de Creative Commons no permite. El otro factor es que las “plataformas web” (supongo que se refiere a lugares donde los usuarios pueden publicar contenido), están financiadas por anuncios, que se incluyen en la definición de Uso comercial en las licencias Creative Commons, por lo que también sería un no permitido utilizar.

Pero estos son usos no permitidos para el sitio web . Es decir, el sitio web no podría hacer uso de los trabajos en su sitio; pero los usuarios individuales podrían y su elección de hacer estos usos no pone en riesgo el sitio web, al menos no en los Estados Unidos.

Por otro lado, si realmente quiere decir que el sitio web está ofreciendo su contenido bajo una licencia CC (la redacción de su pregunta es vaga), una plataforma web hecha de contenido del usuario realmente no podría hacer esto. En primer lugar, no puede monetizar su sitio web si requiere que todo el contenido sea BY-NC-ND, porque los anuncios u otras formas de ingresos para un sitio web se ajustan a la definición de uso comercial según Creative Commons. No puede tener un tipo de licencia para el uso del sitio web, sino un tipo diferente para cualquiera que use el contenido que se encuentra en el sitio web; Las licencias Creative Commons no funcionan de esa manera.

Y técnicamente cada carga de contenido necesitaría su propia página en blanco, ya que crear un contenedor de interfaz de usuario común para cada publicación es potencialmente un trabajo derivado. Solo agregar bordes a una foto la convierte en un trabajo derivado, y ciertamente cambiarle el tamaño o mostrar una miniatura es derivado.