¿Una cámara de telémetro es siempre mejor que la SLR?

En términos de tamaño y volumen, las cámaras del telémetro son más pequeñas incluso con lentes que las SLR. Hay alguna razón por la que debería usar un telémetro.

En primer lugar, los telémetros, tanto cinematográficos como digitales, no son del agrado de todos. Son bastante difíciles de aprender, particularmente enfocando.

El problema más documentado con los telémetros es el visor. Esto se debe a que el visor no está alineado con el eje de la lente, obtienes lo que se conoce como paralaje: cuanto más cerca estás de un sujeto, más centrado está el visor real. Los telémetros modernos contrarrestan esto con indicadores en el visor que muestran la cantidad de paralaje. De hecho, el Fuji X100 utiliza un visor electrónico para proyectar el encuadre real de la imagen dentro del visor. Otros problemas incluyen la capacidad limitada para verificar la profundidad de campo y, por supuesto, no poder ver el efecto de un filtro polarizado o graduado.

Quizás el telémetro más grande de todos, el Leica M3 de Celluloidpropaganda, en Flickr

Por supuesto, la longevidad del telémetro proviene de sus ventajas, la principal de ellas es su visor. Estos son muchas veces más brillantes y tienen una vista de más del 100% en comparación con los visores SLR. Esto le permite al fotógrafo trabajar y enfocarse rápidamente y ver más allá de los límites de su encuadre real. Esto, combinado con la falta de espejo móvil, hace que la cámara sea ideal para fotógrafos callejeros y reporteros gráficos.

La falta de espejo también significa que no hay bofetada de espejo. Esta es la vibración que pasa a través de un SLR cuando el espejo vuelve a su posición baja después de la exposición. Es una causa a menudo desconocida del movimiento de la cámara. El telémetro al eliminar esto y, debido a su tamaño, puede dar imágenes más nítidas a una velocidad de obturación más baja, nuevamente una bendición para los fotógrafos callejeros y documentales.

Los telémetros tienen una larga historia en fotografía, llenan un nicho único y, a juzgar por el reciente resurgimiento menor de nuevos modelos digitales, estarán allí para quedarse por un tiempo más. Tengo uno, y me encanta, estoy seguro de que muchos de ustedes también lo harían.

Recientemente he estado filmando bastante con mi telémetro, y en realidad ha ayudado a que mi fotografía callejera sea un propósito técnico e inventivo de lectura. aunque los telémetros serán costosos, creo que serán una excelente inversión. Hay medidas cuadradas de varias fortalezas que los telémetros tienen sobre diferentes tipos de cámaras antiguas una vez que involucra la fotografía de la calle.

Cuando comencé la fotografía, tenía una comprensión débil de la exposición y la forma en que se tradujo a ISO, apertura y velocidad de obturación. No tenía planeado qué era una “parada”, y la forma en que mi DSLR calcularía la exposición perfecta. Aunque conocía los fundamentos, solía depender mucho de mi cámara para ayudar a verificar la configuración en mi nombre, lo que no se ajustaba a mi percepción de una forma de usar la configuración manual.

La cámara es totalmente manual, lo que obligó al estado estadounidense a percibir realmente la conexión entre ISO, apertura y velocidad de obturación. los primeros rollos de película que filmé con mi telémetro fueron horribles, ya sea sobreexpuesta o subexpuesta. una vez varios rollos de observación y diligencia, actualmente entiendo la exposición al igual que el dorso de mi mano y no debo admitir un medidor de luz para medir mis disparos.

Ahora haré una verificación cruzada del cielo y, sin embargo, aunque sea sol, comprenderé específicamente qué configuraciones usar. Una vez que camine hacia la sombra, instintivamente bajaré mi abertura deteniéndome en la oscuridad. Proporciona al estado estadounidense un sentido h3 de liberación y libertad, y la tranquilidad de que soy dominante con mi cámara, en lugar de que mi cámara tenga una mente propia.

Cámaras de telémetro

Las cámaras del telémetro tienen un historial extendido. A mediados de los años veinte, el modelo Leica A, actualmente clásico, vio el sol del día y selló el enfoque para la revolución fotográfica digital que iba a requerir un lugar prácticamente un siglo después. El mecanismo subyacente en una cámara de búsqueda de rango excesivo se basa en un principio geométrico denominado “triangulación” para decidir la brecha con el tema. en lugar de ver la escena directamente a través de la lente, es decir, en el caso de una cámara de clasificación AN SLR (más sobre esto a continuación), el hombre de la lente que emplea una cámara de telémetro visualiza la escena a través de un dispositivo óptico y enfoca la imagen alineando 2 imágenes superpuestas de la toma. Para que este principio figure, la lente en una cámara de buscador de rango excesivo está montada individualmente desde el dispositivo óptico, lo que implica que lo que el hombre de la lente ve es realmente una representación secundaria de la imagen.

Ejecutores de la cámara del telémetro

Quizás la mayor ventaja de emplear una cámara de telémetro es que es mucho más pequeña que la DSLR de todos los días. La razón de esto es a menudo que no contiene una caja de espejo para guiar la luz del sol al dispositivo óptico. Obviamente, el tamaño suele ser un problema grave una vez que implica seleccionar una cámara. mucha gente necesita llevar su cámara a las reuniones sociales, llevarla una vez de vacaciones y, por lo tanto, como una variante compacta adicional. La mayoría de las cámaras del telémetro pueden instalarse en una bolsa pequeña y pequeña, o transportarse cómodamente alrededor de la articulación de la muñeca con una correa. Otra ventaja de no espejo es que las vibraciones y los pequeños movimientos residuales se eliminan una vez que el obturador está libre. Sin movimiento del espejo, la cámara del telémetro tomará imágenes a velocidades de obturación relativamente bajas, lo cual es conveniente en condiciones de poca luz. La cámara del telémetro es, además, la alternativa deseable para tomar fotos en cosas que exigen silencio, como en iglesias, en la arena o en un depósito excesivamente.

Contras de la cámara del telémetro

Dado que la lente y el dispositivo óptico en una cámara de búsqueda de rango excesivo están separados, las imágenes de primer plano se convertirán en un problema, debido a que la distancia al tema disminuye, la distinción entre lo que captura la lente y lo que se ve dentro de la óptica el dispositivo se marca adicionalmente, generalmente llamado debido al “error de paralaje”. Además, las cámaras del telémetro no parecen ser compatibles con lentes largos, y son menos útiles para capturar ciertos efectos de filtro que requieren ser vistos directamente a través de la lente. Las cámaras del telémetro se mencionan típicamente para renderizar imágenes con menos “profundidad de campo” que las DSLR, una faceta que es especialmente vital para tomar imágenes hábiles.

Cámaras DSLR

Las cámaras DSLR son la variante digital de lo que a veces se denomina cámaras SLR (Single Lens Reflex). una vez que es una cámara SLR, el hombre de la lente ve y enfoca la escena directamente a través de la lente de la cámara; en otras palabras, lo que hace alarde del objetivo es precisamente lo que la cámara capturará una vez que el obturador esté libre. Un espejo, conocido como pentaprisma, refleja el peso liviano entrante a través de la lente y lo dirige al dispositivo óptico, actuando virtualmente debido al “ojo” de la cámara. Algunas personas prefieren pensar en las cámaras DSLR como dispositivos de lo que ves es lo que obtienes (WYSIWYG), eso significa que lo que la persona que escribió la cámara ve es lo que obtendrá una vez que la fotografía es desarrollado.

Ejecutivos de cámara DSLR

Probablemente la mayor ventaja de emplear una cámara DSLR es la exactitud. El hombre de la lente ve exactamente lo que se capturará a través de la lente y, por lo tanto, tiene un buen manejo de la imagen resultante. La faceta programada de las aplicaciones de DSLR es beneficiosa significativamente una vez que implica agregar filtros seguros, cuyos efectos de verdad solo pueden verse totalmente directamente a través de la lente. Las cámaras DSLR incluso tienen la ventaja de ser compatibles con lentes largas, y le brindan al hombre de la lente una libertad prácticamente ilimitada una vez que involucra la selección de lentes y filtros. Para las funciones de composición, las cámaras DSLR son superiores a las cámaras de telémetro.

Aclaremos ciertos bits mencionados hasta ahora. Si bien generalmente los telémetros son más compactos que los DSRL, la diferencia puede ser marginal.

Compare las dimensiones de la cámara lado a lado

Por supuesto, esta es una comparación con una de las DSLR más pequeñas y ligeras del mercado, sin embargo, una DSLR no obstante. Además, no subestimes el peso. Los telémetros Leica tienen una construcción totalmente metálica y no estamos hablando de una aleación ligera. Parte de su cuerpo está hecho de latón. Lo mismo con las lentes, no hay lentes de plástico livianas, todas (incluso las Voigtlanders “cheapo”) están bellamente construidas y tienen una construcción totalmente metálica.

Los telémetros ofrecen un enfoque manual mucho más preciso con lentes gran angular. Las lentes de menos de 28 mm requieren un visor externo, ya sea óptico o digital. Todos los telémetros Leica recientes admiten el visor electrónico, ya sea Leica u Olympus (exactamente lo mismo, logotipo diferente, precio mucho más bajo, sin embargo, se ha descontinuado, por lo que es de segunda mano). Lo mismo se aplica a la macro: puede usar un visor electrónico o la pantalla LCD. Hice macro en una DSLR y usé la pantalla LCD de todos modos, el visor óptico estaba demasiado oscuro.

Las lentes solo alcanzan los 135 mm afaik. Solo usé una lente de 90 mm y la encontré tan precisa cuando se enfocaba manualmente como la Zeiss 85 mm en una DSLR. La ventaja es que puede enfocar con la misma comodidad con una lente f / 1.4 que con una lente f / 4. En el caso de una DSLR, necesita una lente rápida para enfocar en condiciones de poca luz de forma manual.

Algo que descubrí recientemente: la alegría de filmar con un visor óptico. Solo es posible cuando se usa un telémetro. Solía ​​odiar la filmación. Odio hacer algo con la cámara en “modo zombie”. Por supuesto, no obtienes líneas de guía precisas, pero si estás filmando con una lente de 50 mm, entonces las líneas superior e inferior de 75 mm son básicamente eso.

Por supuesto, no hay enfoque automático ni reducción de vibración ni modos de escena. Mi cámara en particular ni siquiera produce color. Para muchos esto es inconcebible, especialmente por el precio. Obtiene un cuerpo bellamente construido, un sistema de lentes muy rico (ningún otro sistema tiene tantos lentes diferentes de 50 mm) incluso si solo obtiene lentes (principalmente primos) de 10 mm a 135 mm, y toneladas de controles (solo entro en el menú o incluso mire cualquier pantalla para formatear la tarjeta y establecer la sensibilidad del micrófono externo), lo que hace que la cámara sea muy cómoda de usar. También es mucho más discreto que cualquier DSLR. El mío ni siquiera tiene el logo o el punto rojo en ninguna parte.

Siempre es más ligero y más compacto. Si eso significa mejor para ti, entonces es mejor.

Las áreas en las que un telémetro es limitado o inutilizable incluyen fotografía macro (porque no puede ver el sujeto; la visualización no es a través de la lente), uso prolongado del teleobjetivo (porque el sujeto es demasiado pequeño para ver, encuadrar y enfocar correctamente) y usar lentes con campo de visión extremadamente amplio (porque ese campo de visión no se puede replicar en el visor).

Entonces, por ejemplo, esas fotos deportivas cercanas de jugadores en el campo se producen usando cámaras dSLR como Canon y Nikon en lugar de telémetros como Leica.

Una cosa que no veo en las respuestas exhaustivas de Michael T. Lauer o Quora User es el ruido y la vibración. Lo que más me gusta al disparar una cámara no SLR es el “clk” casi inaudible de la cortina del obturador en una Leica, o el “chk” aún más suave del obturador de la hoja en una cámara de visión. No hay ruido ni vibraciones provenientes de un espejo que chasquea, ni demoras en esperar a que salga del camino de luz.

Dicho esto, durante los 50 años transcurridos desde que obtuve mi primera cámara réflex, tomé más del 95% de mis fotos con cámaras réflex y luego con cámaras réflex digitales, porque las cámaras son resistentes, los lentes son ópticamente lo suficientemente buenos y con mucha variedad, y Soy demasiado vago para cambiar entre muchas lentes principales, así que soy una prostituta para un buen zoom rápido. Mi corazón pertenece a un gráfico de velocidad 4 × 5 con obturador, y ansío una Leica M, pero casi todas mis fotos vienen a través de Nikon.

“Mejor” es un término subjetivo. Diferentes personas tienen diferentes preferencias, y siempre podemos estar de acuerdo / en desacuerdo con ellos.

Tengo un telémetro (el viejo y bueno Leica M3). Es la cámara que traigo todos los días, simplemente porque es mucho más compacta que cualquier SLR. Sin embargo, hay algunas desventajas:

• Enfoque manual solamente. Bueno, incluso las M digitales son solo de enfoque manual, también.
• Lo que ves no es lo que recibes. Eso es porque no estás viendo directamente a través de la lente, sino a través del telémetro.

Al ser una cámara sin espejo, otra ventaja es silenciosa y más fácil de disparar con la cámara de mano de baja velocidad . Pero, por supuesto, no esperes demasiado en ser discreto con un telémetro. Cualquiera que sea la cámara que esté utilizando, la gente eventualmente lo notará, y hoy en día la mayoría de las personas están acostumbradas a tomarse fotos 🙂

Usar la palabra “mejor” es bastante estúpido cuando se trata de describir cámaras. Existen diferentes sistemas de cámaras por diferentes razones. Para lo que uno es bueno, el otro puede ser menos.

Los telémetros son más pequeños y livianos que un SLR, porque no hay mecanismo de espejo ni pentaprisma. Entonces, eso podría ser visto como una ventaja por algunos. Tengo una cámara de telémetro que cabe en mi bolsillo. No hay forma de que una SLR cabe en mi bolsillo.

Sin embargo, eso significa que el visor no sería un visor a través del lente como un SLR, lo que significa que habría problemas de paralaje para sujetos que están cerca del lente. Los visores del telémetro a veces tienen una guía de corrección para paralaje, pero sigue siendo una molestia. En ese sentido, un telémetro está en desventaja.

Las SLR se desarrollaron específicamente para ayudar a evitar el problema del paralaje en el visor.

Las cámaras del telémetro usan enfoque manual. Por eso existen: la palabra “telémetro” se refiere al método utilizado para enfocar estas cámaras manualmente.

Algunas SLR posteriores (y ahora DSLR) tienen opciones de enfoque automático y manual.

Sin indicar lo que está tratando de lograr (más allá de tomar una fotografía) con una cámara, es casi imposible decir que la cámara X es mejor que la cámara Y. Cada cámara tiene su propósito. Entonces, hay ocasiones en que una SLR es una mejor opción, una vez que un telémetro es una mejor opción, y una vez que un formato medio es una mejor opción, etc.

No creo que valga la pena repetir mucho sobre el tema ya cubierto por expertos experimentados. Tanto la cámara telémetro como la SLR tienen su aplicación (sin embargo, personalmente creo que la SLR es más universal, aunque más pesada y mucho más grande). Por favor, consulte este artículo:

El telémetro de Ken Rockwell vs. las cámaras SLR