Wade tiene muchos buenos puntos. Pero voy a echar un vistazo de todos modos.
Sospecho que podríamos desviarlo. Si tuviéramos 10 años de verlo, llegaría rápidamente desde fuera del sistema solar (muy poco probable). Danos un programa de bloqueo para enviar muchas armas nucleares de alto rendimiento para apenas empujarlo. Digamos 1 año para desarrollarse y luego piense que solo lleva 4 años volar hacia el … cometa … y detonar 100 armas nucleares de 25 megatones. Eso casi no tendría efecto en un cometa del tamaño de la luna. Pero no sería necesario. Solo un ligero empujón propagado en un lapso de 5 años podría desviar fácilmente al cometa en más de la mitad de un radio de la Tierra.
Sospecho que un problema es que no pudimos predecir la trayectoria con la suficiente precisión a partir de 5 años, por lo que podría desviar accidentalmente el cometa a la Tierra. ¿No apestaría eso?
- ¿Qué factores clave consideraría al implementar una estrategia de gobierno de datos en un departamento de una empresa que no sea de TI?
- ¿Me puede decir algo sobre USB tipo C?
- ¿Google morirá algún día?
- ¿Cómo podría Pakistán desarrollar un vehículo aéreo de combate no tripulado (UCAV) en un lapso de tiempo más corto? ¿Por qué la India se retrasa en este campo en comparación con Pakistán?
- ¿Por qué no se puede usar la misma tecnología de imágenes para cada supervolcán que está en tierra?
Otro pensamiento interesante es que, en base a la formulación de su pregunta, cuanto más lejos podamos detectar objetos, en realidad lo empeora, ya que el cometa estaría más lejos y llegaría más rápido, lo que significa un mayor tiempo de vuelo de misiles para cambiar la trayectoria, lo que significa menos tiempo para cambiar la trayectoria del cometa. ¡Uf! Oración larga
De todos modos, es divertido pensar en eso. Probablemente no sea algo para perder el sueño. Pierde el sueño sobre los pequeños asteroides que se notan DESPUÉS de que ya no alcanzaron la Tierra.
