El campo TOS se ha redefinido cinco veces diferentes desde que se introdujo en 1981 en RFC 791.
Eso es una locura, desde una perspectiva estándar, particularmente dado que las últimas dos rondas no son compatibles con versiones anteriores, sin embargo, no hay un bit de “versión” que te permita saber eso.
Está justo ahí en RFC 3168 “Debido a la historia inestable del octeto TOS …”.
- ¿Cuál es el significado de IP 55?
- ¿Qué protocolo puede configurar la dirección IP y la máscara de subred de una computadora de forma automática?
- ¿Puede IPv6 reemplazar completamente a Ethernet (e incluso algunas partes de TCP)?
- ¿Alguien puede rastrear mi identificación a través de una aplicación de chat como Viber? ¿Y cuánto tiempo desaparece la dirección IP si no inicio sesión?
- ¿Qué es un paquete en una red informática?
Entonces, en parte, se ignora porque nadie está seguro de qué hacer con él.
El resto de la historia es que los bits de TOS permiten que la aplicación (o un intermediario, como un cortafuegos) especifique cómo creen que se deben manejar los paquetes, pero al final del día, depende del operador de la red decidir qué hacer. hacer con ellos
Entonces, ¿qué sucede cuando colocó su controlador de paquetes para marcar todos sus paquetes como Flash Override? ¿Y estableces los bits de ECN con los que no debes jugar?
La mayoría de los ingenieros de redes tienen suficiente que hacer sin tener que descubrir cómo algún paquete marcado por el usuario arruinó sus colas WRED. Muchos operadores simplemente lo ignoran o lo despojan.
VoIP y, en cierta medida, la transmisión de medios como Netflix están haciendo que eso se vuelva a pensar en algunos sectores. El problema es que no puede contar con cada punto final para jugar según las reglas, lo que significa que lo que usted como operador de red REALMENTE quiere hacer es marcar los paquetes al ingresar a su red, para su uso interno, y luego quitar las marcas (o incluso dejarlos en su lugar si eres vago) en la salida. Después de todo, en ese punto, es el problema del próximo tipo …
En Enron, esto condujo a una capa adicional de enrutadores, solo para poder marcar los paquetes de borde, porque no era posible marcarlos en las tarjetas de interfaz de entrada, solo al salir de un enrutador. No estoy seguro de cuál es el estado de juego en este aspecto en estos días, pero apuesto a que no ha mejorado mucho: no hay suficientes personas que entiendan la necesidad de marcar los bordes en ese momento, y no he visto mucho en la literatura desde entonces.
Oh sí, neutralidad de la red. Sin problema con respecto a los TOS. La gente que posee las conexiones de “la última milla” todavía quiere duplicar a las personas que proporcionan los bits que están consumiendo SUS clientes, lo cual es malo para todos nosotros. Cubrí eso bastante duro en la respuesta de Stan Hanks a ¿Qué piensan las empresas tecnológicas, incluidas aquellas que no están en Tech 50, sobre el tema de la neutralidad de la red, especialmente aquellas cuya comunidad o base de clientes exige un servicio rápido de Internet?
