Leí tu sección de comentarios:
>>> “FTP parece haberse quedado atrás tanto en términos de clientes como de servidores, si estos dos protocolos se comparan con las capacidades de descarga, ¿cuál ganará y por qué? ¿HTTP es una mejor opción hoy en día?
FTP y HTTP tienen dos propósitos diferentes . FTP fue diseñado para un solo propósito: transferir archivos a través de una red; HTTP es mucho más amplio y más extensible. Cubre casi todas las áreas. En términos de funcionalidad de transferencia de archivos, FTP / FTPS ya es muy maduro. Hay poco que pueda agregarle. Por otro lado, puede encontrar una gran cantidad de servicios de administración de archivos, transferencia o almacenamiento en la nube basados en la web (HTTP) (por ejemplo, DriveHQ.com ). Claramente, las aplicaciones basadas en web tienen más funcionalidades que FTP.
- Si tengo una dirección IPv6, ¿puedo visitar un servidor web que tenga una dirección IPv4?
- ¿Cuál es la diferencia entre una dirección IP pública y una dirección IP privada?
- ¿Cuál es el papel de las capas OSI cuando abrimos una página web?
- ¿Qué significa esto 'hay un conflicto de dirección IP con otro sistema en la red'?
- Para la transmisión del sistema de archivos, ¿hay alguna manera de 'mantener una conexión abierta', como con TCP, o la transferencia de datos relativamente sin estado es lo suficientemente rápida?
Sin embargo, si solo se enfoca en la función de transferencia de archivos, FTP suele ser más eficiente . El protocolo FTP es muy ligero con una sobrecarga mínima; El software de cliente FTP, como FileZilla, ha sido muy optimizado para transferir grandes cantidades de datos. Con un navegador web, ni siquiera puede descargar una carpeta o varios archivos a la vez . Al descargar archivos muy grandes, FTP también es más confiable ya que la mayoría de los clientes FTP pueden reintentar / reanudar automáticamente las descargas interrumpidas. (Cargar archivos / carpetas usando un navegador web es aún más difícil; pero es una característica muy básica de FTP).
Nota HTTP no se limita a los navegadores web . Si crea un programa de descarga de archivos usando HTTP, puede ser tan rápido o más rápido que FTP . DriveHQ FileManager es un programa de este tipo. Si sus archivos se pueden comprimir, por ejemplo, si necesita transferir archivos de bases de datos grandes, archivos PST de Outlook, archivos de disco duro virtual, DriveHQ FileManager puede ser de 3 a 5 veces más rápido que FTP.
Algunos proveedores de la nube son compatibles con HTTP y FTP . Si utiliza el servicio de TI en la nube de DriveHQ, puede descargar (o cargar) archivos usando HTTP o FTP con una herramienta de su elección (como un navegador, FileZilla, FileManager o unidad de nube asignada).