Como alguien que provenía de un fondo de código abierto en la Free Software Foundation, UUNET y el Consorcio de Software de Internet, aprecio mucho el punto que los artículos como el NTP están tratando de hacer y simpatizar con los desarrolladores de código abierto que están tratando de hacer algo por el bien de la red, pero ver a algunos compañeros enriquecerse en esfuerzos mucho menos nobles.
Desafortunadamente, los artículos de escenario negativo como este presentes para las implicaciones para la red en general se presentan como las tácticas clásicas de “miedo, incertidumbre y duda”, de no ser por el hecho de que a veces ni siquiera hay una alternativa comercial significativa para vender. . No es realista pensar que si uno de estos líderes del proyecto FOSS (Software libre y de código abierto) dejara de hacer lo que hacen, la tecnología necesariamente se deterioraría y la estabilidad de Internet se volvería mucho más precaria.
Las personas, especialmente el departamento de finanzas de las empresas, saben que nunca deben pagar una factura que no ha vencido. Si bien FOSS brinda muchos beneficios a la humanidad con respecto a la innovación y al intercambio generalizado de implementaciones comunes que pueden entenderse (incluso después del hecho) para todas sus debilidades, su talón de Aquiles es que la plena realización de su valor económico no puede realizarse .
- ¿Qué es una red definida por software? ¿Cómo es mejor que la estratificación contemporánea de protocolos de red?
- Cómo aumentar mis posibilidades de establecer redes exitosas
- ¿Cómo utiliza un enrutador la tabla de enrutamiento IP en Internet?
- ¿Cómo se crean las subredes en una red?
- En la multiplexación estadística, ¿qué sucede si el no. de los usuarios el acceso a ancho de banda de la red se vuelve más que la permitida para un intervalo de ancho de banda discreta y fijo asignado a cada usuario?
En última instancia, los proyectos que se discuten aquí son implementaciones de protocolos y algoritmos que deben interoperar a través de la red, a menudo a otras implementaciones tanto de código abierto como cerrado, y esa necesidad de interoperación es donde está el verdadero corazón del problema. Incluso si el mantenimiento de paquetes como xntpd y BIND cesara de inmediato, las organizaciones de estándares como el IETF (Internet Engineer Task Force) continuarían reuniendo a los implementadores para averiguar cómo interactuar, no muy diferente a organizaciones como la Sociedad de Ingenieros Automotrices. juntos para promulgar reglas sobre cómo asegurarse de que las tuercas y los pernos se ajusten correctamente.
Al final, en una escala macro, no veo ningún riesgo importante derivado de la situación actual con un apoyo mínimo en algunos proyectos de software libre. Desafortunadamente, no es un acuerdo muy lucrativo para las personas que trabajan en ellos, y es una demostración más de cómo nuestros sistemas económicos pueden ser bastante inequitativos a veces, pero en lo que respecta a las implicaciones para la fontanería continua de Internet, no importa yo.
