OK, volví e hice una revisión rápida del Título II vs. Sección 706 y esto es lo que pienso:
La protección del proveedor común de ISP es importante, pero es mejor NO aplicar el Título II.
Este es el por qué.
- ¿En qué se diferencia el hardware de red del ISP del hardware en una LAN o WAN?
- ¿Cuál es la diferencia entre internet por cable y DSL?
- ¿Puedo ocultar mi historial de navegación de mi proveedor de Internet?
- Tengo una conexión de 1Mbps pero la velocidad muestra 100kbps, ¿por qué es así?
- ¿Alguien puede evitar el ISP y aumentar la velocidad de Internet?
El Título II tiene 80 años, incluso las últimas enmiendas importantes tienen casi 20 años en este momento. Son más de 100 páginas de contenido administrativo administrativo con cada pasaje matizado sujeto a litigios e interpretación, lo que lleva todo el corpus que se ingerirá y comprenderá en decenas de miles de páginas.
Para ser un “operador común” del Título II, no solo se le brindan protecciones, sino que también se le exige que cumpla con las restricciones, muchas de las cuales estarían en algún lugar entre horriblemente inconvenientes y desastrosos para los ISP. Sí. Todos ellos. Sin excepción.
Las reglas actuales en juego tienen ISP, operadores WiFi y operadores de IP inalámbricos que operan como “proveedores de servicios de información”: se encuentran en un espacio bastante desregulado. La intención de la FCC al momento de tomar esas decisiones era alentar la competencia sin restricciones y no aturdir a las personas con el cumplimiento normativo por algo que no tenían idea de lo que iba a ser, ni cómo debería regularse.
Sabemos MUCHO más sobre lo que “Internet” es, y podría ser, ahora. Y es hora de formular el equivalente del Título II para la era posterior a la telefonía.
Pero la última cosa menos productiva que podríamos hacer es encadenar a los ISP a la historia antigua, rituales, ritos y obligaciones.
La FCC necesita hacer crecer algunas bolas y enfrentar esto de frente. El problema con eso es que sus bolas están en los bolsillos de los intereses del lobby. Malas noticias para todos nosotros.
