¿Qué limitaciones físicas, técnicas o prácticas prohibirían a los ISP tradicionales (como Time Warner o Comcast) competir con los ISP de fibra (como Google Fiber o AT&T GigaPower) en términos de velocidad?

Para ampliar las otras respuestas, se está volviendo muy común a principios de 2015 ver cooperativas de telecomunicaciones con proyectos FTTP nuevos / de reemplazo para implementar GPON a 1 Gbps en sentido descendente / 100 Mbps en sentido ascendente. Varios MSO de cable privados como Midcontinent Communications también han anunciado iniciativas de gigabits con estrategias de acceso mixto entre FTTP y DOCSIS 3.1, pero donde la señalización de fibra podría usar DOCSIS a través de RFoG. Pero estas no son empresas que cotizan en bolsa, donde el gasto de CapEx sería monitoreado de cerca por su efecto en los rendimientos de dividendos o las ganancias por acción. Antes de 2014, TWC probablemente estaba retrasando su hoja de ruta para canales DOCSIS 3.0 ascendentes adheridos hasta que se presentara la competencia, y eso es cierto en cierta medida de los ISP FTTP que podrían ofrecer 10 Gbps en lugar de sus 1 Gbps actuales aguas abajo. (El lanzamiento de 10 Gbps del Internet de EE. UU. De Minneapolis ISP podría interpretarse como una reacción al lanzamiento de 1 Gbps de CenturyLink en el mismo mercado).

Hay una tonelada de fibra en el hogar, disfrazada de coaxial.

El problema es que no es omnipresente y es ridículamente costoso terminar en el hogar en infraestructura de fibra.

Para muchos MSO, cuando se reemplaza la planta local, a menudo se reemplaza con HFC (coaxial de fibra híbrida). Es una opción de bajo costo que algún día, tendrá sentido económico para activarse como “fibra para el hogar”.

Y, de todos modos, la mayor parte de la red desde el nodo de la ciudad hasta las cabeceras del vecindario es fibra en este punto. Algunos son HFC, algunos solo fibra directa.

En realidad, de esto se trata DOCSIS 3.1. Mover la planta coaxial a una postura mucho más centrada en los datos al cambiar el esquema del canal descendente de la canalización de 6 MHz (u 8 para los europeos) a un ancho variable y pasar de QAM sin procesar a OFDM con subportadoras QAM.

Un canal descendente DOCSIS 3.1 puede transportar ~ 10 Gbps y un canal ascendente manejará ~ 1.5 Gbps. Eso es realmente mejor de lo que GPON (la tecnología FTTH más común en los EE. UU. En este momento) puede hacer con cada divisor, aunque para ser justos, una red GPON tendrá más divisores que una red DOCSIS 3.1 con canales descendentes y ascendentes. Ofrecer servicio síncrono de gigabits por segundo en una red DOCSIS 3.1 es muy factible, especialmente porque las arquitecturas M-CMTS nos permiten subdividir más fácilmente la planta coaxial.

Mundo financiero.

Todo se reduce al hecho de que cada trimestre, las compañías son medidas por sus accionistas, y si no han generado suficientes ingresos / reservas / flujo de caja, el CEO será despedido y reemplazado.

En contra de eso, debe pensar en un proceso muy intensivo en capital para hacer agujeros en el suelo y poner fibra en él.

Entonces, ¿no es más racional gastar su dinero pagando a los cabilderos para poner vallas alrededor de su modelo de negocio, que gastar mucho dinero en una nueva infraestructura?

¿Qué te hace pensar que Comcast y TWC no tienen fibra? Ellas hacen. Montones. Todo en su columna vertebral.

La diferencia es que otros están haciendo Fiber To The Home (FTTH), mientras que las compañías de cable quieren continuar apalancando su inversión en coaxiales. Podrían dejar eso en un segundo caluroso si quisieran y podrían hacer que algo más funcione económicamente.