¿Cuál de ellos debo implementar para una mejor cobertura de red WiFi, un repetidor de señal WiFi o un punto de acceso inalámbrico? Si es así, ¿cuáles son las desventajas de usarlos?

Tampoco, a menos que ya tenga cableado Cat5e de cobre puro o mejor que se ejecute en cada ubicación donde montaría un punto de acceso.

Para estar seguros, los extensores de rango de Wi-Fi (que no deben confundirse con los amplificadores de señal) pueden reducir el rendimiento, ya que 1. requieren canales WLAN separados del backhaul y el control, 2. repiten una señal que ya está muy atenuada (ya que pierde aprox. 40 dB en el primer pie de espacio libre del enrutador de origen), y 3. crea interferencia de nodo oculto. Estos son realmente un último recurso donde no tiene la capacidad de usar o agregar cableado.

Mientras tanto, la forma correcta de usar AP de Wi-Fi sería montarlos en habitaciones remotas, ejecutar Cat5e de cobre puro a través de las paredes entre los AP y un interruptor de alimentación a través de Ethernet, y luego ejecutar un poco más de Cat5e en el enrutador de origen. Eso es costoso y requiere mucho tiempo, y podría no funcionar para todos los hogares u oficinas. Está buscando $ 130 por AP, más $ 50 por un interruptor PoE básico, más $ 50 por un carrete de 500 pies de cableado Cat5e de cobre puro, junto con unos pocos dólares para una herramienta de crimpado y conectores, si no también alambre de acero, sierra de pinchazo, algo de pasta adhesiva y pintura. Y realmente no sabe si puede pasar los cables a través de las paredes o gatear hasta que lo intente, ni tampoco la persona que podría contratar para evitar esta carga.

Lo que podría usar en su lugar es el cable coaxial existente. Los adaptadores MoCA pueden usar el cable RG6 para la señalización de Ethernet (e incluso enviar por módem por cable y señales de TV para compartir una salida de cable con otras aplicaciones). Hay extensores de Wi-Fi MoCA como el Actiontec WCB3000NK01 de $ 149.99, pero su desventaja es duplicar un SSID y no poder volver a alojar automáticamente los dispositivos cliente en el enrutador o extensor con la señal más fuerte. Una alternativa que reubica de forma nativa los dispositivos de los clientes es un sistema de antena distribuida a través de coaxial, y hay algunas opciones amigables para el consumidor que cuestan menos de $ 10.

Un punto de acceso inalámbrico suele ser una mejor opción. Los puntos de acceso inalámbricos usan una conexión directa CAT 5, mientras que un repetidor de señal debe confiar en una señal wifi ya degradada para su fuente. El resultado es que el punto de acceso inalámbrico comienza a difundir una señal de potencia completa en lugar de intentar amplificar y reenviar una señal wifi ya limitada. Desafortunadamente, esto también significa que debe tener una conexión de cable CAT5 dentro del rango, a menudo negando cualquier beneficio de rango cosechado cuando simplemente usa un repetidor de señal. Por lo tanto, suponiendo que un cable CAT5 pueda alcanzar, para el mayor ancho de banda, un punto de acceso inalámbrico es lo mejor. Un repetidor de señal es solo una mejor opción si absolutamente debe usar wifi para transmitir la señal original. Además, cuando se usa un repetidor de señal, la latencia a menudo aumenta, lo que resulta en tiempos de respuesta notablemente más lentos al navegar.

Voto por puntos de acceso separados sobre el repetidor, pero necesita ejecutar la línea de retorno

Sin embargo, este no es un problema real en la mayoría de los casos:

  • En la configuración de la oficina, tiene cables CAT5 en todas partes y puede utilizar el mismo cable para backhaul y alimentación con alimentación a través de Ethernet. Esto significa que evita la necesidad de transportar el cable de alimentación.
  • En los hogares puede hacer lo contrario y usar PLC para ejecutar Etherent sobre la red eléctrica.

PD La última vez que me enfrenté a este problema, comencé con un repetidor, pero nunca encontré una buena ubicación que proporcionara cobertura donde la necesitaba mientras recibía una buena señal del punto de acceso del donante. Se cambió por WAP y un par de cajas de PLC y funciona de maravilla.