¿Por qué no usamos tecnología inalámbrica para el uso diario aunque la tengamos?

Usamos la transmisión inalámbrica de información diariamente (ver WiFi y teléfonos celulares).

Parece que estás hablando de energía inalámbrica, que invita a alimentar cosas de forma remota. El problema es que la transmisión de energía inalámbrica puede tener eficiencias en el rango de eficiencia del 4-50%, que es bastante bajo. La transmisión de potencia por láser podría ser fácilmente bloqueada por superficies opacas, y la transmisión por microondas requiere antenas grandes que no serían prácticas. Algunos dispositivos en el futuro cercano ciertamente usarán transmisión de energía inalámbrica, pero en este momento la transmisión de energía de campo lejano es difícil. El campo cercano es más fácil, ya que vemos cargadores de inducción para teléfonos y automóviles eléctricos. A medida que los autos eléctricos se vuelvan populares, los cargadores de inducción para ellos probablemente también se volverán populares.

La transmisión de energía realizada de forma inalámbrica no es rentable hoy en día, ya que requiere principalmente transferir energía a través de inducción electromagnética. Eso por sí mismo en este momento, no es muy eficiente y derrochador. La infraestructura y una red eléctrica de este tipo para proporcionar energía inalámbrica a las masas simplemente no es factible debido al costo (me imagino que en decenas de miles de millones solo para un pequeño suburbio).

La carga inalámbrica, por ejemplo, está limitada para dispositivos electrónicos pequeños y capacidades de batería y a distancias muy reducidas.

También existen los efectos colaterales de la radiación EM en humanos, y las personas que no quieren lidiar con esos efectos secundarios.

Una de las razones principales es que la transmisión inalámbrica de energía es, al menos con nuestro marco tecnológico actual, extremadamente ineficiente.

La energía eléctrica necesita un medio para viajar, y diferentes medios ofrecen diferente resistencia al flujo de energía. Es por eso que los cables están hechos de cobre y no de madera. En la transmisión inalámbrica, el aire es el medio. Más aún, cuanto mayor es la distancia, mayor es la resistencia.

Aunque hay muchas formas de usar el aire como una forma de transmitir energía, ninguna de ellas es realmente eficiente. Por ejemplo, una estación de radio FM puede usar hasta 10,000 vatios para transmitir sus mensajes, y nuestro receptor de radio todavía tiene que consumir más energía para amplificar y poder usar la señal recibida, porque la señal recibida tiene tan poca energía que sin usar amplificadores sería inútil.

Lo mismo sucedería con la alimentación de electrodomésticos, luces y demás, en nuestros hogares, la fuente de energía requeriría cantidades increíbles de vatios solo para alimentar una bombilla que se encuentra a pocos metros de ella.

Es por eso que utilizamos las tecnologías de carga inalámbrica a distancias muy cortas. Pero aún así, no son formas tan eficientes de transmitir energía como usar un cable.

En los términos más simples: es demasiado derrochador.
La tecnología no existe para alimentar nada de forma inalámbrica a menos que sea pequeña, tenga requisitos de energía muy bajos en sí misma y esté muy cerca.
Incluso si pudiera, aumentar la capacidad de alimentación a cualquier distancia se convierte en un desperdicio por dos razones:
La potencia inicial requerida para ‘transmitir’ la carga se eleva rápidamente al punto que no es económicamente factible. La mayor potencia de carga que necesitaría en distancias más largas requiere un aumento geométrico de la potencia primaria para lograrla.
La segunda razón es el desperdicio. La carga inalámbrica en este momento es omnidireccional. Para los artículos muy pequeños como un reloj o teléfonos que se cargan en un área muy pequeña, no es gran cosa. Cuanto más lejos esté del transmisor, más energía se envía en direcciones en las que su dispositivo no está. Piense en esto, está cargando un elemento en línea recta desde el transmisor desde el receptor. Digamos, por simplicidad, que hablamos de que es un plano plano (en lugar de que la esfera en expansión se extienda en todos los ejes que realmente es), y 1 grado direccionalmente desde el punto cero. Eso significa que hay 359 ‘grados’ de energía que se transmiten sin ser utilizados. Cuanto más lejos, más se pierde …
Por ahora, de todos modos, la transmisión de potencia sigue siendo la mejor económicamente y con menos desperdicio cuando está cableada.
La mayoría de los sistemas de carga ‘inalámbricos’ o ‘inalámbricos’ también son engañosos en la actualidad; requieren contacto con la superficie de carga y utilizan un conducto adicional de un tercero a través de un estuche u otro accesorio, o utilizan un conducto incorporado en la superficie del dispositivo, esencialmente siendo un sistema de carga cableado que solo eliminó el cable físico .

¿Cuál es esta tecnología inalámbrica que crees que tenemos, que es capaz de alimentar todas estas cosas?

Las únicas tecnologías actuales de “energía inalámbrica” ​​disponibles comercialmente (carga inalámbrica de teléfonos inteligentes, por ejemplo) dependen de la proximidad extrema para enviar cualquier cantidad de energía decente, es decir, el teléfono y su estuche de carga deben estar esencialmente en contacto con la plataforma de carga.