¿Cómo se ve afectada la India por la neutralidad de la red?

Imagine llegar a casa un caluroso día de verano, y tan pronto como ingrese a su hogar, enciende el aire acondicionado. Y mientras está a punto de presionar el interruptor del Air Con, se le recuerda la fecha y que es casi el final del mes. También se da cuenta de que ya ha agotado todo el presupuesto que había establecido para usar el aire acondicionado este mes, y se conforma con el ventilador, porque usar un ventilador para el resto del mes será más barato que usar el aire acondicionado y aún así Queda algo de dinero en los gastos del ventilador.

En otro ejemplo, tal vez encienda la luz del tubo convencional en lugar de la bombilla LED, porque usar la bombilla LED costará por unidad más que usar la luz del tubo. Es posible que desee argumentar cómo es posible porque, se supone que las bombillas LED son más eficientes energéticamente que la luz de tubo convencional. Esto se debe a que el Discom podría haber puesto una mayor carga por unidad en el uso de la bombilla LED en comparación con el tubo de luz convencional.

Hoy, sin embargo, no tiene que preocuparse por un costo variable por unidad de electricidad, según el electrodoméstico que utilice, simplemente porque la electricidad es una entidad neutral. Paga por lo que usa, independientemente de cómo lo use. La única diferencia está en las tasas de losas, que se hacen necesarias para subsidiarlas para aquellos que no pueden pagar esta necesidad.

Ahora imagine este escenario similar con Internet, teniendo que pagar una tarifa diferente para acceder a diferentes sitios web o aplicaciones. Mirar videos en youtube es más barato que verlos en Vimeo. Comprar en Flipkart está libre de cargos por datos, pero comprar en Jabong o Snapdeal incurrirá en cargos por datos.

Al igual que su DTH, tener que comprar diferentes paquetes para diferentes tipos de aplicaciones y sitios web a los que desea acceder. De hecho, también podría conducir a una

Escenario, donde un sitio en particular al que desea acceder tiene su velocidad reducida por su ISP y el mismo está disponible a velocidad normal en otro ISP.

Todo lo anterior son los peores escenarios. Pero en un escenario de Airtel Zero, lo siguiente es lo que ocurrirá. Asumiendo que un gigante del comercio electrónico como Flipkart (Descargo de responsabilidad: Flipkart ya se ha retirado de Airtel Zero, solo citando un ejemplo aquí si hubiera sucedido) se vincula con Airtel Zero y acepta pagarles Rs. 1000 / – por GB de datos para sus clientes que acceden a su sitio web o aplicación. Los clientes están tan contentos de poder hacer sus compras en línea sin incurrir en ningún cargo de datos. Todos comienzan a correr hacia Flipkart. Airtel está feliz de que sus arcas se llenen con cada clic en el sitio web de flipkart. Y flipkart está feliz de que cada vez más usuarios de la red de Airtels compren en flipkart porque acceder a su sitio y no al de otros jugadores de comercio electrónico es gratuito en la red. Suena como una situación de ganar-ganar para todos, pero a corto plazo.

La siguiente consecuencia a largo plazo de tal disposición es una posibilidad.

Los usuarios de Airtel continúan accediendo al flipkart de forma gratuita, y debido a que otros sitios de comercio electrónico tienen un costo de uso de datos, muchos de ellos dejan de acceder a otros sitios de comercio electrónico. A la larga, esto se traduce en otros sitios de comercio electrónico que pierden negocios debido a la enorme base de clientes de Airtels, y Flipkart tiene una especie de regla monopolística en la red de Airtels. Si el Flipkart Cash Rich extiende el mismo acuerdo a otros ISP, con la condición de que no permitirán que otras empresas similares en sus redes permitan el libre acceso a los usuarios (una posibilidad ya que no hay regulaciones para controlar esto), uno podría terminan matando a todos los otros sitios de comercio electrónico a largo plazo con solo Flipkart y luego dictando monopolísticamente el mercado de comercio electrónico en la India.

Para Flipkart, ¿qué garantía tiene de que todo el acceso a datos realizado en su sitio y aplicaciones es realizado por clientes genuinos y no por tontos que Airtel podría haber configurado para aumentar el uso de ancho de banda de los servidores de Flipkarts, aumentando así la facturación de Airtels.

Además, retrocedamos unos años, cuando Flipkart era solo un bebé y no tenía muchos ingresos para pagar por los usuarios que accedían a su sitio web. De hecho, si hubiera una situación en la que un gigante como Reliance estuviera en el espacio de comercio electrónico y se hubiera vinculado con Airtel pagándoles grandes tarifas de datos para los clientes que acceden a su sitio, solo para crear una barrera de entrada para otro nuevo comercio electrónico jugadores, ¿habría sido posible para Flipkart crecer a lo que son ahora?

Citando Wikipedia, ‘La neutralidad de la red (también la neutralidad de la red, la neutralidad de Internet o la igualdad de la red) es el principio de que los proveedores de servicios de Internet y los gobiernos deben tratar todos los datos en Internet por igual, sin discriminar ni cobrar de manera diferente por usuario, contenido, sitio, plataforma, aplicación, tipo de equipo conectado o modo de comunicación. El término fue acuñado por el profesor de derecho de medios de la Universidad de Columbia, Tim Wuin 2003, como una extensión del concepto de larga data de un operador común ‘.

Cuando los ISP o TSP (en adelante, los Operadores) comienzan a establecer precios diferenciales para diferentes datos a los que se accede en Internet (al otorgar acceso gratuito a ciertos sitios y no a otros, se obtienen precios diferenciales), están violando el principio de la neutralidad de la red.

Hay que entender que tanto Internet como el espectro en el que se transportan los paquetes de voz y datos pertenecen a las personas y no a los Portadores (si Internet alguna vez perteneció a alguien, fue su inventor Tim Berners, quien lo dio para la gente de forma gratuita, en el que podría haber acuñado millones simplemente al vincular con alguna empresa). Los Operadores simplemente actúan como habilitadores que proporcionan la infraestructura tecnológica para respaldarlos. Los transportistas pagan un precio al gobierno en una subasta para comprar espectro. Esto se traduce en personas que reciben su parte de dinero por un recurso que les pertenece. A su vez, los operadores construyen la infraestructura necesaria que permite el uso de este espacio aéreo para transmitir voz y datos y nos cobran una tarifa para recuperar sus costos de infraestructura y ejecutar el programa y obtener ganancias razonables. No hace falta decir que el precio

pagado en estas subastas y el precio realizado posteriormente; acomodar los costos actuales y las ganancias decentes, porque si no lo hicieran, muchos de estos transportistas habrían cerrado las tiendas.

Con el sorprendente crecimiento que las nuevas empresas y las nuevas empresas innovadoras (basadas en Internet) han visto en los últimos años, los operadores aparentemente quieren una parte de ese pastel citando la propiedad de la red. Pueden ser dueños de la infraestructura que habilita esa red, pero la red en sí pertenece a las personas, por ellos quienes la han creado. Cada nodo en esta red es un usuario como tú o yo. Somos nosotros quienes creamos los datos, ya sea como pymes, blogueros, usuarios de redes sociales, cargadores de Youtube, desarrolladores de aplicaciones o gigantes del comercio electrónico como Flipkart. Son nuestras ideas e invenciones, nuestros aportes y nuestro arduo trabajo lo que ha hecho de Internet lo que es hoy.

Cuando permitimos el precio diferencial de los Operadores, les estamos dando la clave para decidir a qué podemos acceder o no en Internet. ¿Cuál es la garantía de que las compañías ricas en efectivo no aumentarían las tasas de suscripción para una calificación cero de sus servicios tanto que las pequeñas empresas o startups no pueden pagar esas tarifas? Si tal cosa sucede, ninguna startup podrá llevar su innovación al mundo a través de un medio de comunicación ampliamente accesible y actualmente más barato. Terminaremos matando toda innovación. De hecho, empeora para nosotros en India , debido a que se practica la neutralidad de la red en varios países desarrollados, nuestros innovadores y nuevas empresas pierden la competencia allí, ya que tienen un acceso mucho más fácil de los clientes a sus productos, servicios e innovaciones que Tendríamos aquí. Y como usuarios de los Servicios de Internet, terminaremos en manos de gigantes monopolistas, quienes finalmente recuperarán estos costos de datos adicionales de nuestra parte a través del aumento de los precios de productos y servicios. Como dicen, no hay almuerzos gratis. Los datos gratuitos se basan en la recuperación de la puerta trasera de los costos adicionales que las compañías pagarían para obtener acceso exclusivo a la base de usuarios de redes.

Los Operadores citan el uso de OTT como Skype y Whatsapp que se comen sus fuentes de ingresos tradicionales, una mirada fugaz a sus anuncios de prensa mostraría un crecimiento interanual en ingresos y ganancias netas, un buen porcentaje de los cuales se basa solo en datos. El hecho de que haya un aumento en el uso de datos a través del uso de tales OTT, se suma a los ingresos de datos para los operadores. Cada bit de datos transferidos en las redes genera ingresos para los operadores, incluido su ancho de banda limitado, llamados planes de datos ilimitados.

Un extracto del resultado consolidado de las NIIF de Airtel para el año que finaliza en marzo de 2014

Aspectos destacados del cuarto trimestre finalizado el 31 de marzo de 2014

~ La base general de clientes es de 295,9 millones en 20 países, un aumento del 9,1% interanual

~ Ingresos totales consolidados a 22,219 millones de rupias, un aumento de 13.5% a / a

~ India subió 11.6%; Aumento internacional del 17,2% (términos del INR) AaA

crecimiento a través de geografías

~ EBITDA consolidado a 7.307 millones de rupias, un 20,6% más a / a, margen de EBITDA un 1,9%

~ Margen EBITDA de India en 36.8%, un 3.0% más

₹

Aspectos destacados del año finalizado el 31 de marzo de 2014

~ El EBITDA consolidado aumentó un 19,4%, el margen EBITDA aumentó un 2,2% interanual

~ La Junta propone un dividendo final de ₹ 1.80 por acción (PY: ₹ 1.00 por acción)

El TRAI ha publicado un documento de consulta altamente técnico y una lista de 20 preguntas altamente técnicas que solicitan sus comentarios sobre precios diferenciales. No es necesario decir que la redacción de estas preguntas está sesgada en contra de la neutralidad de la red.

Sin embargo, todo fue simplificado por los chicos de http://www.savetheinternet.in en el que se podía acceder al cuestionario con respuestas listas y editables y enviar un correo electrónico a TRAI.

TRAI ha pedido nuevamente nuestros comentarios sobre la NEUTRALIDAD NETA. Es la misma manera de responder a ellos como antes. Mire las respuestas ya que hay algunos métodos muy buenos en los que Internet puede estar disponible para aquellos que no tienen acceso a ellos.

Ir a guardar el Internet! y envíe un correo electrónico a TRAI para salvar nuestro internet

Para una explicación más divertida de la neutralidad de la red, vea los siguientes videos de John Oliver y AIB

https://www.youtube.com/watch?v=mfY1NKrzqi0

https://www.youtube.com/watch?v=fpbOEoRrHyU

¿Qué es la neutralidad de la red en términos simples?

¿Pagaría Rs 200 adicionales para obtener acceso a este artículo en TLI | ¿Esfuerzos para bien? ¿O incluso solo Rs 20? ¿Qué pasaría si pudieras acceder a Facebook de forma gratuita, pero LinkedIn cuesta un poco más? Si a las personas se les cobrara más por ver videos de Vimeo, ¿cuáles son las posibilidades de que suban su cortometraje allí en lugar de YouTube?

Puede ser algo simplista reducir todo el debate sobre la neutralidad de la red a una cuestión de rupias, pero el punto que ilustran estas situaciones es pertinente: sin la neutralidad de la red, su internet no será el mismo.

El regulador de telecomunicaciones de la India se está preparando para cambiar la relación entre Internet y sus usuarios. En un documento publicado el mes pasado, la Autoridad Reguladora de Telecomunicaciones de la India dejó en claro que todo está listo para permitir que las compañías de telecomunicaciones conviertan Internet de un bufé libre a un menú a la carta.

¿Qué deberíamos hacer ahora?

Lea la útil destilación de Medianama del artículo aquí.
Pero la decisión aún no se ha tomado. El documento de consulta de TRAI también incluye 20 preguntas formuladas a la industria y al público en general, solicitando comentarios sobre cómo debería ser la regulación de internet de la India. Como está leyendo esto en Internet y probablemente quiera seguir usándolo, aquí hay una introducción a esta política que afectará a todas nuestras vidas.

Cómo funciona el proceso de consulta

Al público se le han hecho 20 preguntas basadas en los 2 puntos anteriores. Debe enviar un correo a una ID de correo electrónico de TRAI con respuestas a estas preguntas. Puede hacerlo hasta el 24 de abril de 2015. Se proporcionará tiempo para comentarios en contra del 24 de abril al 8 de mayo.

Para asegurarnos de que las reglas contra la neutralidad de la red no se formen en la India, necesitamos su ayuda. Debe enviar un correo a TRAI mail id [correo electrónico protegido] en apoyo de la neutralidad de la red y contra precios / velocidades diferenciales
Si TRAI no recibe suficientes correos públicos en apoyo de la neutralidad de la red, esto es lo que puede esperar:
Tendrás diferentes paquetes para acceder a internet.

1. 1 GB de datos para Rs 252 + Rs 50 para Google + Rs 25 para Facebook, etc.
2. El paquete de datos de 1 GB sería como el paquete base de su DTH.

Pero tendrá que agregar paquetes para que el operador decida los precios para poder usar todas las aplicaciones.
¿No es esto aterrador? ¡Es solo el comienzo!
¡Tu puedes hacer la diferencia!
Puedes marcar la diferencia. Si eliges quedarte callado hoy pensando que las cosas eventualmente se solucionarán, no lo harán.

Ve a leer el hilo de reddit India sobre neutralidad de la red. Visite Netneutrality.in, que le dirá cómo presionar al primer ministro. Firme la petición thechange.org, que ya tiene 80,000 firmas, solicitando que se haga cumplir la neutralidad de la red. Ve a ayudar a Medianama en sus esfuerzos para crear respuestas al documento de consulta de TRAI. O ve a responder a TRAI tú mismo.
Vaya a la petición change.org y regístrese para guardar Internet.

Alza la voz firmando la petición en grandes números, tuiteando sobre la neutralidad de la red y enviando correos a TRAI antes del 24 de abril.

Fuente: TLI | Esfuerzos para el bien
Scroll.in , página en netneutrality.in

Aquí hay una descripción bastante buena de lo que es la neutralidad de la red en un video:

La neutralidad de la red significa que todo el tráfico de Internet se trata de la misma manera, independientemente de dónde vaya y dónde vaya.

Los ISP deben poder cobrar solo por los datos que cargue / descargar en lugar de poder cobrar extra por el lugar donde cargue / descargue esos datos.
Digamos, por ejemplo, que un ISP puede permitirle usar el servicio X (digamos un servicio de video chat) a alta velocidad a tarifas estándar, pero si desea usar Skype o algo así, solicite más. De lo que estamos hablando específicamente aquí es de un escenario que permite a los ISP ralentizar la conexión cuando usa Skype si usted (de Skype u otro servicio) no paga ese dinero extra.

Aquí le mostramos cómo puede ayudar a detener la factura: [correo electrónico protegido] y TRAI: no permita precios diferenciales de servicios y permita que los consumidores elijan cómo quieren usar Internet. #neutralidad de la red

Por favor firme la petición anterior.

Ah, y hay un video más que agrega más aspectos de la historia:

Respuesta originalmente escrita para: ¿Qué es todo fuzz sobre la neutralidad de la red?

Esto es de lo que se trata la gran pelea.

Hasta hace poco, las compañías de telecomunicaciones habían disfrutado de una gran carrera en la India, obteniendo decenas de miles de millones de dólares en ganancias a largo plazo, ya que la India creció a casi 800 millones de usuarios de teléfonos móviles prácticamente de la nada.

Durante este tiempo, se han centrado en gran medida en vender minutos de voz, mientras que en el back-end han estado utilizando el protocolo de voz sobre Internet (o VOIP) para conectarse con otras empresas de telecomunicaciones y entregar llamadas a través de Internet. Y dado que el costo de VOIP es una pequeña fracción del costo de las llamadas de voz tradicionales que estaban cobrando, ingresaron en el moolah.

Pero ahora, gracias a los gustos de WhatsApp y Skype y Google Hangouts, los consumidores pueden recibir las mismas llamadas de voz a precios de Internet, directamente a sus teléfonos. Y esto tiene a las empresas de telecomunicaciones corriendo asustadas. Sus márgenes se están erosionando.

Entonces, ahora las empresas de telecomunicaciones quieren cobrar por Internet de manera diferente, en función de cómo lo use. A estas alturas estás diciendo: claro, si uso más bits y bytes, estoy listo para pagar más. En realidad, como el ancho de banda es infinito, el costo del ancho de banda disminuye globalmente todo el tiempo, rara vez paga más. Pero las empresas de telecomunicaciones lo saben.

No, esto es diferente, quieren el derecho de cobrar lo que quieran, cuando quieran y cómo quieran, sin lógica alguna. En efecto, si a Airtel no le gusta YouTube pero quiere impulsar su propia aplicación de video Wynk, quiere el derecho de ofrecerlo gratis mientras le cobra una bomba para acceder a YouTube.

Una de nuestras empresas de telecomunicaciones, Reliance, ya ha seguido adelante con este malvado plan impulsado por Facebook llamado Internet.org, donde puedes acceder a Bing gratis, pero tienes que pagar para acceder a Google, y tienes acceso a BabaJobs gratis, mientras tienes que pagar por Naukri.com. Lo han vendido como una “solución para los países pobres”, pero lo que realmente quieren decir es que es una “solución para mantener a los países pobres”.

Esto rompe la naturaleza misma de Internet.

En los Estados Unidos, este tipo de precios diferenciales a su antojo se ha hecho ilegal. El gobierno de los Estados Unidos ha fallado firmemente a favor de la neutralidad de la red.
Pero en la India, las empresas de telecomunicaciones han logrado que una persona escriba un “documento de consulta” en nombre de la supuestamente independiente TRAI (Autoridad Reguladora de Telecomunicaciones de la India) pidiendo opinión pública para permitir que las empresas de telecomunicaciones rompan la neutralidad de la red.

La nota, que está terriblemente escrita y profundamente sesgada, se encuentra en: http://www.trai.gov.in/WriteRead … y si no desea leer 117 páginas de propaganda mal escrita llena de jerga deliberadamente confusa. , hay un resumen mucho más corto de Medianama en https: // https: //docs.google.com/document… y un conjunto de respuestas a preguntas frecuentes en https://docs.google.com/document…

Pero si quieres el resumen muy, muy, muy breve, aquí está la lógica en el documento TRAI: las empresas de telecomunicaciones han invertido mucho dinero para construir la red. Solían ganar mucho dinero con eso. Pero ahora otras personas están ganando dinero en esta red, porque innovaron mientras que las empresas de telecomunicaciones no lo hicieron, así que esto es algo malo. Por lo tanto, debemos permitir que las empresas de telecomunicaciones cobren a las personas como quieran para que las empresas de telecomunicaciones puedan ganar el dinero que necesitan. Básicamente: pobres empresas de telecomunicaciones. Sollozo, sollozo, olfateo, olfateo.

Este documento de consulta de TRAI es una carga de mierda completa.

Por las siguientes razones.

La primera falacia: que las empresas de telecomunicaciones nos hicieron un favor. Para empezar, las ondas aéreas son nuestras, la gente de la India. Las empresas de telecomunicaciones ofertaron y pagaron una tarifa de licencia a nuestros representantes, el gobierno de la India, para licenciar temporalmente nuestras ondas de radio para vender sus redes en él. Así que construir la red de telecomunicaciones en la India no fue un favor que alguien nos hizo: les pedimos a estas empresas que lo hicieran y nos pagaron y se beneficiaron de ello.

Sabían lo que estaban comprando, lo pagaron y lo obtuvieron. Ahora el mundo ha superado sus márgenes de grasa en sus tecnologías obsoletas, y no han podido innovar. Otras personas, no las empresas de telecomunicaciones, han creado WhatsApp y Skype. Su problema No la nuestra.

Segunda falacia, estas empresas están sufriendo financieramente. Tonterías de nuevo. Mire las cifras de ingresos cotizadas públicamente de las empresas de telecomunicaciones indias, y verá que, como en cualquier otro negocio, a algunos les fue muy bien, a otros les fue muy mal y a otros les fue bastante bien. Como en cualquier otro negocio. Y mírelos históricamente: todos han recuperado las cantidades que ofertaron por el espectro. Nadie está en la casa pobre. E incluso si ingresan a la casa de los pobres en el futuro, no tenemos ningún deber soberano de ayudarlos. El negocio es darwiniano. No innovaron, no necesitamos rescatarlos.

Tercera falacia, que hay una razón natural por la que debemos ser amigables con las telecomunicaciones a medida que la tecnología cambia. No otra vez. Considera esta analogía. Somos dueños de nuestra agua. Digamos que queremos licenciar una empresa o un conjunto de empresas para distribuir nuestra agua a los residentes de toda la ciudad. Algunas empresas privadas y públicas, después de una licitación abierta y transparente, obtienen estas licencias. Distribuyen agua, cobran por ella y todo está bien.

Ahora, después de un tiempo, una persona que recibe agua decide usarla para hacer refrescos. Utiliza más agua y paga por ella, a la tarifa acordada. Y él vende los refrescos. Otro usa el agua, la paga y establece hermosas fuentes de agua que la gente le paga para que venga a ver. Un tercero usa el agua, la paga y abre un parque acuático, donde los niños vienen y se divierten.

Ahora imagine que las compañías de distribución de agua podrían haber hecho todas estas cosas todo el tiempo, pero decidieron no hacerlo. Ahora se ponen celosos de estos otros negocios, y quieren que se les permita cobrar a los usuarios de refrescos y a los visitantes del parque acuático cualquier tarifa, sin ninguna lógica, sin que se base en el uso del agua.

Otra analogía Imagínese si sus compañías de distribución de electricidad: Tata o Reliance / BSES o quien se levantara repentinamente y comenzara a cobrarle más electricidad si usara bombillas eficientes, o si usara electrodomésticos que consumieran menos electricidad. Porque hicieron menos dinero como resultado de tu inteligencia.

Dirías que fue ridículo. Es.

El documento TRAI está tratando de hacer un caso ficticio de que las empresas de telecomunicaciones y los ISP que optaron por no innovar deben ser compensados ​​por su incompetencia.

¿Con qué podemos terminar si permitimos que esto pase?

Uno, productos de mala calidad. Al igual que Reliance y Facebook, que juntos ofrecen Facebook gratis y Twitter a un precio, o Babajobs gratis, pero le piden que pague para acceder a Naukri, o lo obligan a usar Bing porque es gratis a diferencia de Google, lo que permitirá que la neutralidad contra la red haga nuestra experiencia en internet es peor. Y digo esto, no porque tenga rencor contra Facebook, Babajobs y Bing, sino porque creo que los consumidores deberían tener la capacidad de elegir la red social, el sitio de trabajo y el motor de búsqueda que queramos, y no dejarlo a alguna compañía de telecomunicaciones rapaz o red social para decidir qué debemos usar.

Dos, facturas más altas. Una cosa es cobrar por el ancho de banda, y nadie debería tener un problema con eso. El precio de eso está cayendo de todos modos, como debería ser. Hoy, tengo una conexión de 2 mbps en casa por la misma cantidad que solía tener una conexión de 256 kbps hace unos años. Y me complace pagar 10mbps también, si se trata de mi casa o mi teléfono y lo hace al precio que puedo pagar. O puedo elegir ahorrar dinero y quedarme a 2 mbps a medida que se vuelve más barato. Es mi eleccion.

Pero es completamente incorrecto para mí tener que pagarle dinero a Airtel o Vodafone o algún ISP para acceder específicamente a YouTube, Skype o cualquier sitio en particular que decidan cobrar a su antojo y fantasía. Estas personas son las capas de tubería y su trabajo es empujar cosas a través de las tuberías, lo que podemos pagar, en función de la cantidad de cosas que empujan que utilizamos. No tienen otros derechos.

Lo que hagamos con el ancho de banda debe depender de nosotros, no de algún magnate de telecomunicaciones rentable en Gurgaon o Mumbai.

El artículo anterior es una visión maravillosa sobre la neutralidad de la red y cómo nos afecta; por Mahesh Murthy. ( Página en linkedin.com )

Investigué sobre este problema y escribí una respuesta explicándolo aquí ( La respuesta de Jai Arora a ¿Qué es una estafa de la que todos deben ser advertidos? ), pero creo que el escrito del Sr. Murthy es mucho mejor que el mío, así que plagiado su artículo tal como está en esta respuesta.

Los usuarios cabreados han rechazado Flipkart y las aplicaciones de Airtel por ser neutralidad anti-red

¿Qué es la neutralidad de la red?

• La neutralidad de la red es el principio de que los proveedores de servicios de Internet (ISP / Telcos) y el gobierno deben tratar todos los datos en Internet por igual, sin discriminar ni cobrar de manera diferente por usuario, contenido, sitio web, aplicación móvil o modo de comunicación. Airtel, Reliance, Tata Docomo son algunos de los ISP de la India.
• ¡También en los Estados Unidos, las compañías de telecomunicaciones lo intentaron pero fracasaron debido a la respuesta pública masiva en su contra! Ahora, la violación de la neutralidad de la red es ilegal en los Estados Unidos.
• Ej. Si usamos electricidad, las compañías nos cobran acc. a la cantidad de uso, no cómo y qué electrodoméstico usamos. Del mismo modo, cuando se trata de Internet, las empresas pueden cobrar acc. a la cantidad de uso y velocidad no acc. a qué sitios web visitamos.

¿Por qué el rumor repentino sobre la neutralidad de la red en la India?

• Las compañías de telecomunicaciones han presionado a TRAI y están tratando de incorporar regulaciones al uso de Internet.
• Si esto sucede en India, sus ISP decidirán a qué sitio web o aplicación tendrá acceso y cuánto tendrá que pagar para acceder a cada sitio web / aplicación.
• Si es editor de una aplicación o propietario de un sitio web, tendrá que pagar a cada ISP para que su aplicación / sitio web sea visible para las personas en su red.
• Por ejemplo: en una red de Airtel, Airtel puede ‘cobrarle’ por usar WhatsApp, mientras que Hike Messenger será de uso gratuito ya que Hike es un producto de Airtel.

¿Como puedes ayudar?

1. TRAI ha planteado 20 preguntas con respecto a la neutralidad de la red buscando respuestas del público y las empresas de telecomunicaciones en función de qué TRAI tomará su decisión. Las preguntas se pueden encontrar en las páginas 113 a 116 del documento de consulta oficial en TRAI Consultation.
   Las respuestas pueden enviarse en un correo electrónico a [correo electrónico protegido] antes del 24 de abril de 2015. Aquí encontrará ejemplos de respuestas.
   Nota: No copie / pegue las respuestas, ya que podría estar marcado como spam. Si es posible, úselo como referencia y enmarque sus propias respuestas.
2. Firma esta peticion.
3. Comparta / Tweet este enlace con #IndiaWantsNetNeutrality para difundir el conocimiento y convertirlo en un tema de tendencia, para que llame la atención de todos.

La neutralidad de la red, los conceptos básicos gratuitos, Internet.org eran desconocidos antes de 3-4 meses al menos en la India. También es posible que haya visto recientemente que muchas personas están enviando cartas a TRAI (Autoridad Reguladora de Telecomunicaciones de la India) haciéndole aceptar que debería haber elementos básicos gratuitos que funcionan con Facebook. Volveré a eso más adelante.

Ahora veamos primero la neutralidad de la red, aquí el papel de nuestro proveedor de servicios entra en juego. En realidad, ¿qué proveedor de servicios hace? Usted dirá que proporciona servicio de Internet y nos cobra en función de nuestro uso de nuestros Datos y nuestra velocidad o plan, ¿es correcto? Pues la respuesta ahora es NO !!!

Ese es el peligro del que estamos hablando. El proveedor de servicios dice que su paquete de datos para 1 gb con 2 g de velocidad supone 200 inr, pero si desea hacer un paquete especial de Whatsapp o un paquete de Facebook es solo 50 inr. Aquí está el problema ¿Algún proveedor de servicios tiene derecho a decidir qué debe fluir a través de sus líneas? Aquí se rompe la neutralidad.

Como este proveedor de servicios tiene vínculos especiales con Facebook o WhatsApp, le cobrarán menos, de hecho, mucho menos por esa aplicación. Esto comenzó con el plan Airtel 0, y otros siguieron después de eso. Por lo tanto, la neutralidad de la red dice que todas las aplicaciones o todos los servicios deberían tener el mismo derecho y que ningún proveedor de servicios puede interrumpir.

Si estos senerio toman una imagen más grande en el futuro, entonces terminaremos empacando para Fb, paquete para caminata, paquete para línea, paquete para QURA ETC.

Permítanme darles un ejemplo: es como ir a un parque y pagar por su entrada, ahora cuando van a columpiar deben pagarlo, si van a deslizarse deben pagar de manera diferente n si están oscilando en un límite, entonces está bien, pero si haces un swing rápido, entonces hay un cargo extra por ello, y debes pagar todos los viajes de manera diferente.

¿Cómo afecta a la India?

Ahora es obvio que las aplicaciones en Internet.org serán totalmente gratuitas, si se supone que crea alguna aplicación si es mejor que otras aplicaciones, aunque nunca llegará al mercado porque estas aplicaciones gratuitas ganaron la mayor parte del mercado. Por lo tanto, si alguna aplicación es mejor, más creativa, entonces Whatsapp o Facebook nunca ganarán mercado, por lo que terminarán con un usuario limitado o bajo el paraguas de Internet.org. De ahí su demonio para India.

Esto puede parecer un poco extraño, pero esta es la imagen que Facebook ahora está tratando de construir a través de su “acuerdo básico gratuito” que está en tendencia ahora en Facebook. Parece que Facebook está tratando de construir su base de usuarios en India a través de este enfoque donde más del 80% de las personas aún no están conectadas.

Espero que tengas una visión clara ahora Saludos 🙂

De acuerdo con Wikipedia

Neutralidad de la red Es el principio de que los proveedores de servicios de Internet y los gobiernos deben tratar todos los datos en Internet por igual, sin discriminar ni cobrar de manera diferente por usuario, contenido, sitio, plataforma, aplicación, tipo de equipo conectado o modo de comunicación.

¿Deberían los indios preocuparse por eso? / ¿Qué es exactamente para nosotros los indios?

Simplemente significa que su paquete de Internet se convertirá en un paquete similar a Tata Sky / Dish TV donde tendrá que pagar extra para obtener Star Movies y HBO, de lo contrario, se quedará atrapado con Sony Max o Zee Cinema y verá Suryavansham y Chennai Express todos los días, respectivamente.

Claramente, violar la neutralidad de la red es tratar los datos en Internet de manera diferente, aumentando la accesibilidad para algunos contenidos y cobrando por acceder al resto.
Ese día no será largo, donde se cobrará nuestro chat de aplicaciones por mensaje y es posible que deba suscribirse para obtener paquetes de emoticones adicionales.

Además, esto les dará a los gigantes de la tecnología la oportunidad de comprar su manera de entregar contenido al teléfono de los usuarios y nosotros, los usuarios, no tenemos otra opción que usar lo que esté disponible, aplastando a todas las nuevas y grandes empresas que cambian la historia del emprendimiento, por un repentino declive de empresas basadas en startups.

Desafortunadamente para los operadores de telecomunicaciones, India no es lo que era antes de 10 años aceptando lo que sea que suceda, hay un gran cambio, nosotros somos el cambio …

Todas esas personas que odiaban a AIB (ALL INDIA BAKCHOD) este video es para ti … ¡Son responsables de inspirarme, y lakhs de otras personas!
Compruébalo (Gran explicación a la manera de un laico) 🙂

La neutralidad de la red es el principio de que los proveedores de servicios de Internet deben permitir el acceso a todo el contenido y las aplicaciones, independientemente de la fuente, y sin favorecer o bloquear productos o sitios web particulares.

A partir de 2015, India no tenía leyes que regularan la neutralidad de la red y algunos proveedores de servicios han violado los principios de neutralidad de la red. Si bien las directrices de la Autoridad Reguladora de Telecomunicaciones de la India (TRAI) para la licencia del Servicio de Acceso Unificado promueven la neutralidad de la red, no se aplican. La Ley de Tecnología de la Información de 2000 no prohíbe a las empresas limitar su servicio de acuerdo con sus intereses comerciales.

Sin embargo, en marzo de 2015, el TRAI publicó un documento de consulta formal sobre el Marco Regulatorio para los servicios Over-the-top (OTT), en busca de comentarios del público. El documento de consulta fue criticado por ser unilateral y tener declaraciones confusas. Fue condenado por varios políticos y usuarios de internet. Para garantizar que la India no enfrente tales problemas en el futuro, TRAI y el gobierno buscan definir claramente qué hacer y qué no hacer.

Lea más sobre el informe de neutralidad de la red mantiene los principios clave

Además, me gustaría compartir un artículo que valía la pena leer al respecto, escrito por dos estudiantes de derecho de Symbiosis Law School, Noida titulado Cómo la muerte de la neutralidad de la red matará el activismo de la red.

1) El acceso gratuito al sitio web es un cebo. Un usuario normal de Internet tendría que pagar MÁS dinero, no menos por acceder a sitios web.
2) Se perdería el concepto de libertad de expresión en Internet.

Para explicar con una analogía: enviar y recibir cartas era una buena forma de comunicación en los viejos tiempos. Por el bien de la discusión, imaginemos que el costo de enviar una carta desde el punto A al punto B fue de una rupia . Ahora imagine la oficina de correos haciendo las siguientes reglas:
1) Si envía una carta preguntando sobre la salud de una persona, el cargo sería de Rs.5 / – en lugar de Rs.1 / –
2) Si envía una carta para invitar a la otra persona a cenar, el cargo sería de Rs.10 / – en lugar de Rs.1 / –
3) Si envía una carta a cualquier miembro de un organismo gubernamental para discutir la corrupción corporativa y / o la amenaza a la seguridad nacional, el cargo sería de Rs.150 / – en lugar de Rs.1 / – Nos reservamos el derecho de quemar la carta en caso de que el contenido de la carta viole los Términos y condiciones de nuestro servicio.

El punto es que la oficina de correos debe aplicar un cargo por servicio para transportar una carta desde el punto A al punto B sin mirar cómo las personas usan su servicio. En la situación actual, la oficina de correos representa a los proveedores de servicios de telecomunicaciones (TSP). Si se les permite legalmente controlar una forma de comunicación, es probable que tenga repercusiones sociales, que generen repercusiones económicas, y no en el buen sentido. En un nivel fundamental, mientras que todavía existen otras formas de comunicación (más lentas, desorganizadas, menos eficientes), la sociedad india dejaría de ser una ‘democracia’ si se limita la libertad de expresión.

Imagine una situación en la que su compañía de electricidad le dice que tiene que comprar un paquete de lujo para usar un aire acondicionado; tienes que comprar un paquete de necesidad para usar tu refrigerador; necesita comprar un paquete de confort para usar su secador de pelo o una recortadora eléctrica.

Y luego dicen:

“Oye, te daría un descuento del 50% si usas aires acondicionados Voltas . Pero no hay descuento si usas otras marcas”.

¿Cómo te hace sentir eso? No es bueno, ¿verdad?

En cierto sentido, internet no es muy diferente de la electricidad.

Las compañías de electricidad son neutrales.

Simplemente nos cobran en función de la cantidad de unidades de electricidad que consumimos. Nosotros, como consumidores, podemos usar la electricidad de la manera que queramos y podemos comprar productos y favorecer las marcas que amamos. Es nuestra elección y solo nuestra.

Entonces, ¿qué es la neutralidad de la red?

La neutralidad de la red significa exactamente lo mismo, pero aquí se trata de los datos que consumimos en Internet.

En términos generales, la neutralidad de la red establece que los proveedores de servicios de Internet (empresas como Airtel , Vodafone , etc.) no deben discriminar la forma en que elijo usar Internet o las marcas que uso para navegar en Internet.
Cortesía: Subash Raj

La primera pregunta: ¿qué es la neutralidad de la red? Es que “una Telco o un ISP no pueden discriminar los paquetes basados ​​en el origen o el destino”. Sin embargo, las empresas de telecomunicaciones pueden y deben discriminar en función de los cargos. Por ejemplo, si una compañía tiene una línea T1 y usted tiene una conexión ADSL de 256 kbps, siempre encontraré que el sitio de la compañía se carga más rápido y brinda una mejor respuesta. Si tengo una conexión de fibra a casa y usted solo tiene Internet móvil, siempre obtendré una mejor velocidad y respuesta que usted.

En base a esto, está claro que Free Basics o Airtel Zero, que básicamente ofrece sitios selectivos gratis, no es un problema de neutralidad de la red.

Ahora para responder a su pregunta: estoy de acuerdo en que es mejor tener sitios seleccionados gratis que nada en absoluto. Por supuesto, FB está buscando un gran mercado publicitario sin explotar: y no hay nada ilegal al hacerlo … es una empresa con fines de lucro. Puede haber una cuestión de prácticas comerciales desleales … para lo cual hay muchas leyes y la Comisión MRTP (Comisión de Prácticas Comerciales Restrictivas y Monopolio). Confundir innecesariamente esto con la neutralidad de la red está funcionando en detrimento de la conectividad para todos.

Exigir TRAI (google para más información) para darnos un internet gratuito y abierto

Por ejemplo: Tata Sky DTH o cualquier otro DTH. Aquí todo se divide en paquetes como deportes, películas en inglés, música, música regional, etc. No paga por todo porque no ve todos los canales. Usted tiene la libertad de pagar solo por lo que le interesa ver. Este no es el caso cuando se trata de Internet. Volviendo a la conexión 3g, puede verse obligado a pagar por las aplicaciones que no utiliza. Para evitar esta compulsión, debe responder a TRAI enviándoles un correo. Inicie sesión en Internet lo necesita a USTED para obtener más detalles antes del 24 de abril de 2015.

Creo que debemos apoyar la neutralidad de la red; de lo contrario, Internet se convertirá en propiedad de algunos grandes de Internet como Amazon, Facebook y Google. Aunque, todas estas empresas también han comenzado pequeñas. Quién sabía que un sitio web comenzó solo para compartir mensajes entre amigos de la Universidad como Facebook se convertirá en un gigante de Internet. Ahora, si los proveedores de servicios de telecomunicaciones discriminan Internet en función del uso de Internet o del contrato con las empresas, entonces estoy seguro de que Internet no seguirá siendo Internet en absoluto. Solo accederemos a algunos sitios web de grandes empresas y no haremos lo que generalmente hacemos en Internet. Pido a todos los usuarios de Internet que apoyen la neutralidad de la red.

Internet es un medio y la neutralidad de la red establece que todo el contenido en Internet es igual y la velocidad de navegación para todo el contenido, independientemente del sitio web, debe ser la misma.

Por lo tanto, debe pagar los cargos de datos solo por su uso y no según el sitio web al que acceda.

¿Cuáles son los daños de no tener neutralidad de la red?

Pocos sitios web / aplicaciones (que pagan dinero a los proveedores de telecomunicaciones) son de uso gratuito o muy subsidiados y por el resto hay que pagar una bomba.

El acceso a ciertos sitios web / aplicaciones es súper rápido, mientras que usted tiene una velocidad súper lenta para acceder a otros sitios web de la competencia, por lo que finalmente se da por vencido.

Las empresas con bolsillos profundos desvían el tráfico y las nuevas empresas o los innovadores no impulsan el tráfico porque no tienen bolsillos profundos.

Entonces, literalmente, te conviertes en un esclavo y estás hecho para ver / ver lo que las grandes compañías quieren que veas o de lo contrario pagas una prima

En una línea, Netneutrality es como el derecho a hablar.
Tenencialmente, la neutralidad de la red dice que todos y cada uno de los bits reciben el mismo trato en Internet.
No pueden discriminarlo en base a acarreos, categoría de sitio web, o de todos modos
Para guardar la neutralidad de la red, simplemente envíe un correo electrónico a Trai expresando sus puntos sobre ella,
Para obtener ayuda, puede hacer clic en savetheinternet.com
Que tú

¡Todo lo que necesitas saber sobre la neutralidad de la red!

Puede seguir la respuesta aquí donde he creado una infografía simple que explica qué es la neutralidad de la red, la neutralidad de la red en India, su importancia, etc. Guarde Internet, vote por la neutralidad de la red

deje de hacer nuevas preguntas para una ya existente y para más información vea la respuesta de pranav kedia La respuesta de Pranav Kedia a ¿Qué es la neutralidad de la red? ¿Es bueno o malo?