Si Estados Unidos fue el lugar de nacimiento de Internet, ¿por qué Corea del Sur debería jactarse de tener la conexión de súper velocidad en el mundo?

Porque en los Estados Unidos, los traficantes de miedo nos han asustado tanto al gobierno que no permitimos la regulación, incluso en nuestro propio interés. Esto ha permitido que el país se divida entre los mayores proveedores de servicios por región para que no compitan entre sí, lo que a su vez les permite cobrar precios muy altos por un servicio mediocre.

Estados Unidos fue el lugar de nacimiento de Internet, pero Corea del Sur definitivamente lo perfeccionó. Definitivamente tiene sus derechos de fanfarronear porque incluso los servidores públicos son extremadamente rápidos en comparación con los servidores privados en los Estados Unidos. Si alguna vez has estado en el aeropuerto de Incheon y has experimentado el wifi gratuito allí, confía en mí, sabrás por qué Corea del Sur tiene derecho a presumir.

Cuando me quedé sin datos 3G no lo noté durante 2 semanas porque a donde quiera que iba todavía tenía wifi gratuito al que mi teléfono se conectaba automáticamente. Solo una vez, cuando estaba en la escuela, mi wifi parecía lento y lo apagué a favor de 3G, me di cuenta de que no me quedaba ninguno. En los Estados Unidos esto literalmente nunca podría suceder. Es por eso que.

Entonces, según su lógica, Mesopotamia (ahora Iraq) debería tener la mejor cerveza, los escoceses deberían hacer los mejores televisores y los franceses deberían hacer las mejores cámaras. Lo siento, no funciona de esa manera.

Particularmente para Internet, la velocidad y la calidad no son una cuestión de tecnología tanto como lo serán. Mire el proyecto Fiber de Google … velocidades de gigabit para su hogar. Eso es una muestra de lo que es técnicamente posible.

Luego está la motivación política. En Corea del Sur, fue una iniciativa gubernamental financiada para instalar servicios de Internet líderes en el mundo que llegan a casi todo el país. Eso se ve ayudado por el hecho de que está financiado por el gobierno, por lo que no es necesario obtener un beneficio para ejecutar la conexión a su casa. Y debido a que Corea del Sur es un país pequeño con una población densa, es considerablemente rentable conectar todo el país.

Contrasta eso con el extenso Estado Unidos. Luego, tenga en cuenta que ni siquiera es tarea del gobierno federal preocuparse por conectar el país con Internet. La Reserva Federal puede ofrecer incentivos para hacer esto si la voluntad del representante electo sugiere que se trata de un bien público que vale la pena gastar ese dinero, pero el control está en manos del gobierno estatal y local. Y tenemos que lidiar con una industria de telecomunicaciones privada muy poderosa, que ha logrado que los gobiernos proscriban Internet patrocinado por el gobierno. Muchos gobiernos estatales han aprobado tales leyes, lo que hace imposible que los gobiernos locales manejen sus propias redes. Y los republicanos en el Congreso han impedido que la FCC establezca reglas que puedan anular esas reglas.

Así que estamos atrapados por el momento con internet privado. La razón por la que tiene servicio telefónico en cualquier lugar de los EE. UU. Fue la cooperación privada y pública: al Sistema Bell se le otorgó un monopolio legal sobre el servicio telefónico, una ventaja, dado el nivel de tecnología, que permite a cualquier persona llamar a cualquier otra persona, en lugar de establecer redes nacionales rivales (el Compromiso de Kingsbury). A cambio, se les exigió que conectaran a las compañías telefónicas regionales no competidoras a la red de larga distancia de AT&T y luego con la Ley de Telecomunicaciones de 1934, el requisito del Servicio Universal, que incluía el requisito de conectar a cualquier persona que solicitara conectarse, a cualquier precio Financiaron el costo del servicio local cobrando tarifas altas por el servicio de larga distancia.

Sin ese incentivo, la cuestión de si puede obtener internet y de qué tipo depende en gran medida de dónde viva. Vivo en el sur de Nueva Jersey … pensarías que Internet no sería un gran problema en NJ, el estado más densamente poblado. Pero aunque podría obtener un servicio de Internet por cable de 2 a 5 millas en casi cualquier dirección desde donde vivo, no conectarán los cables a mi casa. Puedo ver un nodo local capaz de dispositivos DSL desde mi camino de entrada, pero ya nadie está dispuesto a soportar nuevas instalaciones DSL. Esto se trata de voluntad, no de capacidad. Así que estoy en el satélite, WildBlue / Exede. Por $ 120 / mes, obtengo descargas de 12Mb / s con un límite de datos de 25GB. A principios de este mes, un error en una aplicación de Android actualizada (Google Music) causó que mi límite de datos completo se bloqueara en dos días … Ni siquiera había recogido esa tableta en una semana. Whoops Pero yo divago.

Ahora, es bastante cierto que, si bien el servicio de gigabit sin duda sería bueno, nadie lo necesita. E incluso si tuviera un servicio de gigabit desde su ISP a su hogar, en realidad solo está obteniendo el servicio de gigabit en realidad si no está demasiado cargado y tiene lo que está buscando en la memoria caché local. ¿Qué es lo que realmente necesitas?

La necesidad principal de alta velocidad de cualquier rendimiento sostenido es la transmisión de medios. Aquí hay algunos números, mínimos prácticos para la mayoría de los servicios de video, por ejemplo, lo que realmente NECESITA, en lugar de lo que desea:

• 3Mb / s de buena calidad de video 720p, AVC
• 6Mb / s OK calidad de video 1080p, AVC
• 15Mb / s OK calidad 2160p video, HEVC

Ahora, por supuesto, necesita esas tasas sostenidas durante horas a la vez. Por lo tanto, no obtendrá un video 4K funcional en una conexión de 15Mb / s. Pero si tiene una conexión real de 25Mb / s, probablemente le vaya bien con la transmisión de video. Para las cargas o descargas de datos, rápido es bueno, por supuesto, pero tener una conexión más lenta no lo hace disfuncional, solo lento. Puede que haga cola por la noche antes de acostarse, tal vez (mi servicio de satélite no está medido de 12 a.m. a 5 a.m., por lo que hay un doble incentivo para que lo haga).

Una cosa sobre el servicio comercial de Internet: como la mayoría de los servicios de suscripción, gastan mucho más en la adquisición de nuevos clientes que en la retención de clientes. Esta es la razón por la cual la mayoría de las personas no están contentas con su servicio actual. Y por qué, si bien su empresa actual puede ofrecer un servicio mejorado, es bastante común que se ofrezca primero a los nuevos clientes. Demasiado lealtad, ¿eh? Antes de Wildblue, estaba en HugesNet. Había estado en HugesNet durante aproximadamente ocho años, en un plan mensual igualmente costoso, a velocidades muy lentas (1.5Mb / s menos), y se suscribieron en exceso, en la medida en que en los momentos más ocupados del día, el servicio era todo menos Inutilizable. Usted PENSARÍA que verían a sus clientes mejor pagados y nos empujarían a actualizar al nuevo servicio. Verizon hizo exactamente esto una vez que tuvieron una cobertura 4G / LTE razonable: estaban ofreciendo todo tipo de incentivos para comprar teléfonos LTE, para ayudar a desatascar la red 3G. Pero no, no se molestaron, pagaba todos los meses, ¿verdad? Hasta que miré ambos servicios, descubrí que Wildblue estaba ofreciendo un mejor trato, Y que Wildblue / Exede prácticamente nunca se anunciaba. Por lo tanto, era poco probable que se suscribieran en exceso … que todavía no están en mi área.

Entonces, el resultado de todo eso es que los proveedores comerciales actualizan su servicio de vez en cuando. Si tiene la suerte de vivir en un área con una competencia real entre dos o más ISP, puede saltar el barco cada dos años y obtener un enlace más rápido y probablemente un descuento de servicio de 1-2 años. Pero si puede obtener cualquier tipo de internet por cable hoy, aunque no sea tan rápido o tan barato como en Corea (ese motivo de ganancias, por supuesto), y tal vez un paquete prácticamente forzado con televisión y servicio telefónico simple, hay Va a haber una diferencia mucho menos práctica entre 25Mb / sy 100Mb / s que las velocidades de duplicación o cuádruple en los primeros días.

Las dos cosas no están relacionadas.

Lo que está sugiriendo sería como decir desde que se inventó el primer automóvil en Alemania, ¿por qué Alemania no tiene los automóviles más rápidos del mundo?

El hecho de que Estados Unidos “inventó” Internet no significa que la infraestructura que tenemos sea la más rápida. Por un lado, Estados Unidos es muy, muy grande en comparación con la mayoría de los otros países. Por lo tanto, proporcionar una interfaz rápida estándar en otros países es más fácil solo porque su infraestructura es más pequeña.

También es una cuestión de prioridades. ¿Realmente cree que en un país cuyos puentes están fallando, gastar dinero para hacer que Internet sea más rápido realmente será una gran prioridad?

El hecho de que EE. UU. Fuera el lugar de nacimiento de Internet no tiene nada que ver con el estado actual de la infraestructura de Internet actualmente en su lugar, que en gran parte determina la velocidad. Los surcoreanos han invertido en una red de fibra de clase mundial. No se puede decir lo mismo de gran parte de la infraestructura en los EE. UU.

Ser el primero no siempre es una ventaja a largo plazo.

Por ejemplo, los EE. UU. Estandarizaron la transmisión de TV en color utilizando NTSC en 1953. La experiencia estadounidense llevó a Europa a adoptar el estándar PAL técnicamente superior en 1963. EE. UU., Para entonces, había invertido en tanto equipo que nunca se produjo un cambio NTSC-PAL.

Un ejemplo más reciente se refiere a los teléfonos. La mayoría de los países desarrollados han invertido mucho en telecomunicaciones de línea fija, y luego la gente ha adquirido teléfonos móviles. Los países menos desarrollados han dado un salto de la mayoría de las personas que no tienen teléfono a la mayoría de las personas que tienen un teléfono móvil.

Este tipo de cosas puede conducir a dos tipos de decisiones de inversión:

• Al no tener XYZ e invertir $ x en la adquisición del último XYX súper duper, todo-canto y todo-baile.
• Tener un XYZ razonable y adecuado, tirarlo a la basura e invertir $ x en la adquisición del último XYX súper duper que canta y baila todo.

Obviamente, el visto bueno para lo último y lo mejor es una decisión más fácil en el primer caso.

No entiendo por qué las velocidades residenciales de Internet deben ser más rápidas. En este punto, comparar las velocidades de Internet entre naciones es el equivalente a un concurso de meadas. La mayoría de las personas no necesitan un internet más rápido

Vivo en un suburbio de Washington DC. No estoy en medio de una ciudad. Estoy más o menos cerca del borde de los suburbios internos y externos. Miro televisión en internet. Busco hacer llamadas en mi teléfono celular y iPad a través de mi WiFi. Mi hijo juega en la computadora portátil. Mi esposa trabaja en la de ella. Mi teléfono está en VoIP. Muchas veces mi esposa está en su teléfono y computadora portátil mientras mi hijo está en su computadora portátil mientras yo veo la televisión. Ninguno de nosotros tiene ningún problema. No necesitamos internet más rápido. Verizon sigue intentando vendernos un paquete más rápido. Seguimos negándonos porque no lo necesitamos.

La razón por la que Estados Unidos no tiene un Internet más rápido es porque la gente no paga por ello. Es una cuestión de oferta y demanda. No es una cuestión de capacidad.

– alta densidad
– una política de internet realmente progresiva (unos 10 años antes de la de EE. UU. Según una fuente de noticias de EE. UU.)
¡Mierda de ISP! EE. UU. Tiene básicamente monopolios en cada vecindario / sección de la ciudad ==> fijación de precios (google netflix vs.verizon)
– una gran cantidad de usuarios de internet (¿por qué? El gobierno en realidad enseña incluso a las personas mayores a usar la computadora e internet)
– la gente se queja … mucho al respecto

Su pregunta es equivalente a:

Si Alemania es el lugar de nacimiento de la salchicha, ¿por qué los EE. UU. Deberían consumir la mayoría de los hot dogs?

No hay razón para que una cosa conduzca a la otra.

Inglaterra fue el lugar de nacimiento de la Revolución Industrial. Alemania y Estados Unidos recogieron sus ideas e hicieron mejoras. Es de esperar que las naciones que siguen el camino cortado por otro tengan más facilidad para realizar mejoras.

Aparte de eso, creo que el Sr. Holliday y el Sr. Flom tienen grandes puntos.