El rendimiento y el consumo de energía están en guerra entre sí. “Alto rendimiento” es un término sin sentido. También lo es la “baja potencia”. Son términos relativos , pero la pregunta que debemos hacernos es “¿relativo a qué?”
Comencemos hablando de una PC para juegos de alto rendimiento y de lo que dibuja para tener algo con lo que comparar. Digamos que nuestra “PC de alto rendimiento” objetivo está ejecutando un i7-5960X (asumiremos un modesto OC a 1.25v, 4.2Ghz), 3x GTX 980 Tis, 14 o más ventiladores totales, un par de bombas D5, M2. unidad y algunas unidades de 7200 RPM en RAID. El consumo de carga estimado será de alrededor de 1200W. El propósito de un sistema como ese sería jugar juegos en múltiples monitores 1440p o 4k, a FPS razonable, en configuraciones Ultra. Eso es “alto rendimiento”.
¿Puede obtener ese tipo de rendimiento con menos consumo de energía? Realmente no. Pero ese nivel de rendimiento no es el objetivo de la mayoría de las personas de todos modos.
- ¿Cuál es la mejor opción, comprar una computadora portátil para juegos o construir una PC para juegos personalizada, con un presupuesto de alrededor de USD $ 2,000?
- No puedo ajustar el brillo de mi pantalla en Ubuntu. Incluso si estoy usando la configuración de energía y ajustando el brillo, nada cambia. ¿Cuál podría ser el problema y cómo se puede resolver?
- ¿Cuáles son los argumentos técnicos de que una Mac es una mejor herramienta de desarrollo que una PC?
- ¿Hay una computadora que pueda usar 2 o más procesadores a la vez en la misma PC?
- ¿Debo obtener un MBP o una computadora portátil con Windows de precio similar para la programación?
Lo que la mayoría de la gente está buscando, en el mercado moderno, es una buena experiencia de juego a 1080p. Una máquina típica de 1080p podría estar más cerca de esto: una unidad i5-6600k, SATA SSD + 7200 RPM, alrededor de 5 ventiladores, una GTX 970 y quizás un refrigerador líquido todo en uno. Ese tipo de sistema tendría un consumo de carga estimado de alrededor de 350W.
Mira, ni siquiera estamos tratando de tener una potencia deliberadamente baja, pero ya estamos consumiendo considerablemente menos energía . Un solo GTX 970 alcanza la marca High / Ultra a 1080p la mayor parte del tiempo y es realmente a donde va la mayor parte de nuestro consumo de energía. Sin embargo, comienzas a ver lo que quiero decir con términos relativos .
Entonces, ¿qué tan bajo podríamos llegar a la GPU y todavía tener una curva de potencia razonable? Bueno, simplemente bajar a una GTX 960 nos llevaría a una potencia de carga de alrededor de 310, pero en este punto, estamos renunciando al rendimiento para ahorrar 40w. Alternativamente, podríamos obtener menos de 300W (apenas) cambiando a un R7-370, pero estamos comenzando a renunciar a un rendimiento aún mayor en este punto. Mientras que un R9-380 es un competidor de rendimiento / precio para el GTX 960, incluso Tahati no supera a Maxwell por su eficiencia energética y eso consumiría aún más energía que el GTX 970 … por menos rendimiento.
Entonces, supongamos que nos conformamos con una GTX 960 como nuestra mejor opción de GPU de rendimiento / potencia. ¿Qué más podemos hacer para obtener una mayor eficiencia energética? ¿Qué pasa si hacemos algo raro, moderno y vagamente europeo? ¿Qué pasaría si cambiamos nuestro i5-6600K por un Xeon E3 1220 v3 (y sí, sería una placa base para juegos con chipset C232 en lugar de un Z170)? Eso reduciría nuestra carga estimada a menos de 300W y podremos mantener nuestro GTX 960. La otra cosa buena que podemos hacer es deshacernos del enfriador de agua por un enfriador de aire barato y bajar los ventiladores de nuestro gabinete a aproximadamente 2 ya que no tenemos que disipar tanto calor. Quisiera 140mms en el caso, pero aún sería manejable en el caso correcto. Eso nos llevaría al vecindario de una carga estimada de 285 vatios.
¿Podrías empujar más abajo? Probablemente. Bajar nos costaría rendimiento, pero se trata de qué nivel de rendimiento se considera lo suficientemente bueno para sus necesidades. No hay una respuesta absoluta . “Alto rendimiento” y “baja potencia” son términos relativos. Cuanto más bajo sea su consumo de energía, menor será su rendimiento.
NOTA: Los consumos de energía discutidos aquí son aproximaciones y estimaciones . El rendimiento en el mundo real puede ser diferente, hay una gran cantidad de variación basada en configuraciones y AIB específicos. Esta información no está destinada expresamente a proporcionar una recomendación de potencia de alimentación para ninguna de las configuraciones anteriores. Si tiene preguntas, estoy disponible en los comentarios.
