Con los programas actuales de agrimensura masiva y las puertas traseras en tecnologías, ¿podemos obtener una privacidad completa?

No me imagino que haya una privacidad completa para nadie. Este es un concepto relativamente nuevo desde mi punto de vista.

Las personas pueden mantener las cosas en secreto si quieren hacer eso. Es algo relativamente sencillo de hacer. En su mayor parte, el método que funciona es mantener la información fuera del alcance de los demás. Nunca comunique la información que desea mantener en secreto por cualquier medio electrónico que no sea específicamente seguro. No deje secretos donde puedan verse desde lugares públicos. No ponga secretos donde puedan verse desde aviones voladores o satélites.

La otra cara de esta moneda es una pregunta sobre por qué una persona promedio estaría preocupada por el secreto. Supongo que puede ser vergonzoso que las actividades privadas se conviertan en conocimiento público, pero las actividades que la mayoría de las personas quieren mantener en privado simplemente no son interesantes para los demás de todos modos. Me imagino que la persona típica que respeta la ley podría desear mantener sus actividades financieras, de salud y sexuales desde el punto de vista de los demás, pero esa es la forma normal de tratar esos problemas de todos modos. El problema es diferente para los delincuentes que quieren evitar ser castigados por sus crímenes, pero la idea general es la misma. Si desea guardar un secreto, hágalo de una manera que no lo transmita al mundo.

Creo que la privacidad completa todavía es posible hoy, pero puede implicar demasiado sacrificio. Primero debes entender que estás involucrado en una “carrera armamentista”. Las herramientas de privacidad de hoy pueden ser obsoletas mañana. Hoy, Tor Tails y Signal son de primera línea, pero debe comprender por qué es así y debe mantenerse al día con las noticias sobre las tácticas gubernamentales y corporativas y sobre las nuevas tecnologías.

El sacrificio implica nunca usar su nombre real en ninguna red social, incluida Quora, no obtener tarjetas de almacenamiento que rastreen sus compras, no obtener EZ-pass y no usar GPS. Pero puede hacerse.

No, no podemos obtener una privacidad absoluta. Y no lo encuentro trágico. Como científico, no solo opero con emociones, como “se elimina la privacidad. Es muy triste”. Tengo que lidiar con los hechos. Los hechos son:

1. Usted es libre de no hacer nada activamente para proporcionar sus datos a otra persona.
2. También puede confiar sus datos a otra persona y exigirles que no divulguen sus datos a terceros.
3. No es libre de descartar situaciones en las que sus datos se transfieren a otra persona por sí solo , al menos no sin grandes consecuencias negativas para nuestro mundo.

Realmente, el punto 3 es el argumento principal contra la “privacidad absoluta”. Si lo mueve en el espacio público, se mueve en un espacio que no solo es suyo, sino que también pertenece a otras personas. Si desea que sus rostros, placas o fachadas de las casas se mantengan en privado, debería evitar que todos fotografíen o filmen todas las calles donde pueda aparecer (tal vez todas las calles de su país o incluso todas las calles de la Tierra, ya que dudo que sepa de antemano dónde va a aparecer, por lo que para una privacidad “absoluta” tendría que excluir a todas las demás personas del uso de todo el espacio público.

Esto causaría malestar a otras personas, tal vez eres lo suficientemente poderoso como para detenerlos a todos, quién sabe, pero no sería algo moral.

El concepto de privacidad “absoluta” ya había causado graves problemas a Google Street View, al menos según algunos informes de los medios. Ya descrito en mi otra respuesta:

¿Qué cosas se consideran inmorales o ilegales para hacer hoy, pero se considerarán retroactivamente morales o legales en el futuro?