¿Es el nuevo satélite ‘a prueba de piratería’ de China realmente a prueba de piratería?

No creas todo el bombo que escuchas.

La comunicación cuántica tiene una ventaja importante sobre otras formas de comunicación segura: no es posible espiarla sin detección. Es decir, al observar la señal, se modifica inevitablemente la señal, y eso se detecta.

Eso es. Eso es lo que hace la comunicación cuántica.

No significa que la señal esté mejor encriptada que una señal convencional. No significa que no esté expuesto a exploits que involucren equipos de tierra, personas, etc. No significa que un atacante no pueda comunicarse con su satélite cuando no está hablando con él. Lo que significa es que mientras habla con su satélite, su canal de comunicación es seguro: si alguien lo escucha, lo sabrá.

Entonces, no, esto no significa que el satélite sea a prueba de piratería, simplemente significa que ciertas formas de piratearlo se han hecho más difíciles.

Por muy bueno que sea su cifrado, en última instancia es vulnerable. Porque eventualmente los datos que se están moviendo pasarán a través de sistemas que no tienen el mismo tipo de endurecimiento. Los hackers, al menos los inteligentes, no buscan datos fuertemente encriptados a menos que lo necesiten. Prefieren ir tras puntos débiles donde los datos aún no se han cifrado o se han descifrado para uso general. Para hacer que algo sea verdaderamente hackeado, necesitas revisar todo lo que está involucrado, y eso aún te deja con un humano muy vulnerable que probablemente esté usando una pantalla no segura para ver las cosas.

Gracias a Jonathan Brill por el a2a.

El observador siempre es parte de la ecuación. Viktor resume bien las cosas:

no es posible espiarlo sin detección
Al observar la señal, inevitablemente la altera, y eso se detecta

No sé el costo o los detalles de implementar la escucha. Sin embargo, si el objetivo es “piratear” el satélite, una forma directa sería espiarlo constantemente.

Eso implementaría un “ataque de denegación de servicio” que prácticamente paralizaría cualquier lógica que tengan que dependa de una comunicación segura.

No, no es el caso. Aunque con su sofisticada tecnología puede contener el olfateo, no puede contener

1, vulnerabilidades en el sistema

2, vulnerabilidades en la aplicación

3, ingeniería social