¿Cuál es la diferencia entre una lente barata y una cara en una cámara?

La luz viaja a través de una lente para alcanzar el sensor / película. Qué tan bien la luz viaja a través de la lente determina la calidad de la lente.

Las lentes más baratas tienen una óptica de vidrio más barata, lo que significa que cuando la luz pasa a través de ella, parte de la luz se distorsiona, refleja, refracta, etc. La óptica más barata también puede no iluminar todo el sensor. Esto provoca viñetas.

En general, una lente más barata puede tener menor nitidez, problemas de viñeteado, aberraciones cromáticas y puede tener distorsiones más altas en comparación con las lentes de extremo superior.

Es muy importante tener en cuenta que incluso las lentes caras tienen estos problemas. Solo están diseñados para reducir los problemas.

También debo tener en cuenta que no necesita lentes caros para capturar imágenes buenas o incluso sorprendentes.

Editar: Olvidé mencionar que con lentes más caros a veces obtienes otros beneficios, como capacidades de apertura más amplias, reducción de vibraciones, capacidad de enfoque más rápido, etc.

He pasado un tiempo considerable probando lentes heredados, generalmente lentes de cámaras de película antiguas de 35 mm, para ver cuáles, si alguno de ellos, son útiles en una cámara digital moderna.

He encontrado algunos que funcionan bastante bien y cuestan entre $ 10 y casi $ 300. Las lentes menos costosas se pueden encontrar en tiendas de reciclaje, casas de empeño, o apiladas en contenedores de plástico en cualquier tienda de fotografía antigua que todavía se puede dejar donde vives.

Las cosas que hay que tener cuidado con los lentes más antiguos son los primeros (en mi libro) destello; con una luz brillante o el sol o la luna en el campo de visión, la luz que se refleja entre los elementos de la lente se muestra en otra parte de la imagen o se extiende a áreas de niebla que serían oscuras si no fuera por el destello.

En segundo lugar, muchas lentes antiguas con descuento más antiguas y menos costosas carecen de la nitidez de las lentes fabricadas por los principales fabricantes de cámaras de la década de 1970, o incluso por terceros fabricantes de la actualidad. Entonces, también, la electrónica de las cámaras modernas a menudo se comunica con la lente para establecer tanto la apertura como los mecanismos de enfoque para establecer muy de cerca (casi con precisión) el enfoque correcto para el sujeto del que se está tomando fotos, donde las lentes heredadas de las que hablo requieren zoom manual y enfoque, así como ajustar la apertura a mano.

Para que valga la pena usarlo con una cámara moderna, este objetivo debe tener un rendimiento extremadamente bueno y tengo uno que alguien en línea me dice que ha resuelto características tan pequeñas como 6 millas en la superficie de la luna. Eso no está mal teniendo en cuenta que la luna está a 250,000 millas de distancia. También tiene todos los inconvenientes que mencioné en el párrafo anterior.

Otros han notado que las lentes más baratas, incluso las modernas, es probable que sean menos resistentes que las caras fabricadas por los fabricantes de cámaras. Si bien este es probablemente el caso, es probable que los llamados “lentes de kit” vendidos por esos fabricantes tengan un costo comparable al de los fabricantes de terceros, y casi tan buenos para tomar fotografías.

Hace algún tiempo, encontré una lente del kit Olympus de $ 39 (un zoom de 40-150 mm) hecha para el formato 4/3 de sus DSLR 2008, y la usé con un adaptador en una cámara micro-4/3 más moderna. La lente y el adaptador juntos me costaron alrededor de $ 100 y la lente con la que lo estaba comparando (no una lente “kit”) cuesta bastante más. Aquí es donde uno puede ahorrar dinero; la lente más vieja todavía se enfocaba en mi nueva cámara, si se compara lentamente con la nueva. La lente vieja tenía una apertura más pequeña, un problema cuando la luz era baja en comparación con la nueva. Pero durante el día, cuando no necesita una lente con una gran apertura, si configuro ambas a una apertura adecuada para la luz del día, digamos F: 8, era casi imposible notar la diferencia entre las imágenes tomadas por el misma cámara con cualquiera de ellos. Las lentes “Kit” no son necesariamente de segunda clase.

Tenga en cuenta que si va a abrirse camino a través de los lentes usados ​​de una tienda local de cámaras, eBay o de ventas en Amazon, puede gastar una cantidad sustancial de dinero antes de encontrar unos que funcionen tan bien como otros. han gastado el mismo dinero en nuevos. Es posible que no reciba ninguna otra advertencia, pero gastar el tiempo y el dinero para aprender lo que su ojo puede ver y su cerebro puede reconocer es una experiencia mucho más agradable que una cámara que dice en un armario porque es demasiado difícil de sacar. Y es un excelente entrenamiento, sin mencionar el ejercicio.

¡Buena suerte!

¿Cuál es la diferencia entre una lente barata y una cara en una cámara?

Los costos de la lente se centran en dos atributos: diseño y construcción.

El diseño fue una vez tanto una cuestión de arte como de ciencia, pero hoy en día, el poder computacional lo ha convertido en casi pura ciencia. Los costos de investigación y desarrollo son considerables, especialmente cuando los fabricantes encuentran nuevos materiales con propiedades que pueden explotarse para mejorar el rendimiento. Los lentes de primera línea tienen equipos de desarrolladores detrás de ellos que han trabajado, a veces durante años para optimizar materiales y procesos para ofrecer lo que consideran la mejor combinación de atributos. Los fabricantes de gama baja también utilizan la investigación y el análisis, pero en su trabajo la prioridad es alcanzar “lo suficientemente bueno” en términos de calidad de imagen y reducir los costos de fabricación.

Build cubre todos esos costos de fabricación. Las opciones aquí van desde materiales transparentes, con requisitos de procesamiento variables y tolerancias, hasta recubrimientos de lentes especiales que reducen los reflejos a los materiales estructurales que entran en el cuerpo de la lente y los mecanismos de ajuste. Una vez más, en el extremo superior, aunque no se ignoran las consideraciones económicas, se equilibran con los factores que intervienen en la producción de las cualidades necesarias para respaldar los diseños ópticos de las lentes. Las consideraciones no ópticas en el extremo superior son la precisión en las piezas móviles y la fiabilidad. Las lentes más baratas a veces emplean procesos de control de calidad más bajos y piezas móviles menos finamente mecanizadas. En casos extremos, se sabe que los lentes baratos usan materiales que son propensos a apoyar el crecimiento de hongos.

De ningún modo. Alguien con un teléfono en el lugar correcto en el momento adecuado tomará una mejor fotografía que alguien con un canon 1DX y una lente fija de 800 mm sentado en su casa.

Dicho esto, al comprar la misma lente pero en la gama de series sigma y canon L, en realidad hay una diferencia. Obviamente, gastar menos dinero en equipos es ideal, pero a veces se necesitan lentes más caros.

En primer lugar, si tiene una cámara de fotograma completo (su cámara no tiene un sensor recortado), podría ser casi un requisito previo comprar la lente más cara para acomodar el fotograma completo, de lo contrario, usará una parte del fotograma.

En segundo lugar, si planeas usarlo mucho durante mucho tiempo. Las lentes de la serie L probablemente le durarán dos décadas, si no más, y aún tienen los mismos estándares de alta calidad que tenía cuando la compró por primera vez. Esto es aplicable especialmente cuando tiene un teleobjetivo ya que el lente frontal puede aflojarse en la carcasa exterior si no está hecho de materiales de alta calidad.

En tercer lugar, a menudo obtienes un mejor rango de parada F / límite inferior cuando compras lentes más caros. Podría tener un teleobjetivo de 18–270 mm con un rango de fstop de 4–6.3 pero, por un poco más, obtenga el mismo rango y obtenga un rango de fstop de 3 / 3.5–6 que puede no parecer mucho pero hace la diferencia en situaciones de poca luz.

Aparte del precio, por supuesto, la lente costosa tendrá

  • Apertura, más grande (número f más pequeño)
  • recubrimientos antirreflectantes
  • apertura constante (zooms)
  • mayor rango (zoom)
  • sellado de clima
  • tubos de metal mecanizados en lugar de plástico o composite
  • menor aberración cromática
  • astigmatismo inferior
  • más nítido (lo que llaman un coeficiente intelectual más alto) tanto en general como a través de más del rango de f-stop y (para zooms (en todas las configuraciones de distancias focales)
  • Menos distorsión de barril y alfiletero
  • más cuchillas de diafragma (hasta aproximadamente nueve contra 5 para lentes baratos) para un mejor bokeh (reflejos desenfocados
  • Tamaño compacto con vidrio de refracción superior
  • Más elementos ópticos con formulaciones de vidrio especiales.
  • Viene con accesorios como estuche rígido, clip para protección contra el sol, clip para cubierta de lente, soporte para trípode extraíble o fijo (para telefotos)

Eso es todo lo que puedo pensar en este momento.

Una lente cara producirá una mejor imagen.

Pero la mayoría de las veces, la diferencia pasará desapercibida hasta que trates de volar la imagen a tamaños inusuales, para usarla con muy poca luz o lo que quieras.

Imaginemos que tiene una Canon 1300D o una Nikon D3400 con el objetivo zoom de nivel de entrada. Recuerdo que el Nikon tiene un 18–55 f / 3.5–5.6. Funciona realmente bien de acuerdo con las pruebas, pero será difícil aislar ese retrato de tu novia frente a un bonito bokeh con él, porque no es una lente rápida.

Ahora usemos la imaginación sobre cómo reemplazarlo con lentes más caras que serán mejores o producirán mejores imágenes:

  • un 35 / 1.8DX, no muy caro (200 CHF), pero muy rápido. Y también lo ha hecho el bokeh.
  • un 50 / 1.8 – no muy caro (200 CHF) – o un 50 / 1.4 – más caro (400 CHF). Bokeh, rápido, de buena calidad …
  • un 18–200VR. La apertura sigue siendo la misma que la de 18–55, pero la lente es más larga y es un compañero de viaje muy agradable. Y a f / 5.6, y más de 100 mm, podrá producir bokeh. Un poco más caro a 600 a 700 CHF, pero es el precio de la versatilidad.
  • 17–55 / 2.8: un zoom, pero más rápido, y tiene una buena reputación. Construido como un tanque. 1300 CHF.
  • a Sigma 18–35 / 1.8. Bokeh y rápido … y costoso, pero menos que el zoom profesional: 650 CHF.
  • Para terminar, pasemos a 200–400VR. Es el precio de un automóvil no tan pequeño de aproximadamente 8,000 CHF, pero reemplaza un 200 y un 400 y un 300, que individualmente podrían ser mejores pero costarían un brazo. Cada. ¡Y el coeficiente intelectual está realmente allí!

Hay lentes más caras. Imagine un Leica 50 / 0.95: es tan rápido que su apodo oficial en Leica es “Noctilux”. En realidad, es un 50. Es más de $ 10,000. Y ópticamente, estoy seguro de que todavía hay valores predeterminados, pero es muy difícil hacer lentes asféricas, y Leica tiene un nombre …

Espero que esto ayude…

Para lentes caros que estás viendo:

  1. El agua sellada por el clima no dañará su lente o hará que crezcan hongos
  2. Las aberturas de lentes más rápidas suelen ser mucho más anchas, especialmente para primos
  3. Los fabricantes duraderos (no se rompen tan fácilmente) usan materiales duraderos para construir sus lentes “profesionales”. El vidrio que usan generalmente se hace mejor y tiene menos defectos
  4. ¿Alguna menos aberración cromática alguna vez notó verdes o morados extraños en los bordes de sus lentes?
  5. Imágenes más nítidas de borde a borde, las lentes más baratas generalmente tienen bordes borrosos
  6. Menos viñetas en general debido al vidrio que usan
  7. Las lentes costosas generalmente tienen la última tecnología en lentes, por ejemplo, estabilización o enfoque automático más rápido

Utilizo lentes de zoom en mis cámaras Nikon que cuestan entre cientos y miles de dólares. Mi hija usa las lentes Nikon menos costosas en su Nikon d3300 dSLR barata, el precio total del kit es de alrededor de $ 600 dólares estadounidenses para el cuerpo y dos lentes con zoom 18–55 y 55–200 que la llevan de 28 mm a 300 mm equivalentes y sus imágenes son excelentes. Y la cámara y las lentes son compactas y ligeras. Tal vez no sea tan duradero como mi equipo, pero eso es todo. ¡A veces me pregunto por qué gasto tanto dinero en mi equipo! Dicho esto, algunos lentes Nikon son peores que otros, pero incluso algunos costosos pueden no ser tan nítidos como algunos de los más baratos (pero más duraderos a largo plazo). Afortunadamente, hay buenas revisiones de lentes disponibles en línea para ayudarlo a resolverlo todo.

Asumiendo que ambas lentes son lentes de marca como Canon, Nikon, Leica, etc., existen dos diferencias principales …

  1. La calidad de construcción. En una lente más barata hay más plástico y menos metal. La montura de la lente es de plástico en una lente barata, por lo que es propenso a romperse cuando la cámara se coloca en una bolsa de la manera incorrecta.
  2. Apertura máxima. Una lente barata generalmente tiene una apertura más amplia de 4.5 a 5.6, lo que limita su capacidad de detener el movimiento a alta velocidad, trabajar con poca luz o ambas cosas. El hermoso efecto bokeh o la caída de la profundidad de campo es mucho menos impresionante en f5.6 o f8 que en f 1.4.

Junto con la calidad de construcción del cuerpo del objetivo y el tamaño de la abertura, la óptica y el revestimiento serán más baratos y, por lo general, menos nítidos. Además, no estarán sellados contra el clima.