¿El wifi de 60 GHz eventualmente reemplazará el wifi de 5 y 2.4 GHz?

Si bien no he examinado los productos que se están desarrollando, permítanme señalar que 60 GHz tendrá un rendimiento terrible a través de la pared; 60 GHz es una longitud de onda de 5 milímetros y, por lo tanto, será absorbida casi por completo por algo más de 5 cm de espesor. Eso significa que mientras que el WiFi de 2.4 GHz y el WiFi de 5.0 GHz pueden usar un solo AP para servir a varias habitaciones, el WiFi de 60 GHz se limitará a una sola habitación. Si desea cobertura para toda la casa, deberá colocar AP en cada habitación.

Esto tampoco es algo que pueda solucionarse tecnológicamente; las ondas de radio son lo que son las ondas de radio, y simplemente no puede evitar los límites de la entropía de Shannon o el piso de ruido térmico. Si está perdiendo el 99% de su señal por absorción, la mayor parte de su entropía recuperable desaparecerá. 60 GHz es bueno para enlaces de aire limpio de la misma habitación de corto alcance (pero permítanme señalar que si tiene una ruta de aire libre, puede obtener aún más beneficios en términos de ancho de banda utilizando micrómetros o longitudes de onda más cortas; de hecho, esta es la idea detrás de LiFi), pero no reemplazará el caso de uso dominante para WiFi de 2.4 GHz / 5.0 GHz.

Creo que el futuro real para las soluciones WiFi serán soluciones multiespectrales. Ya estamos viendo esto con 802.11ac (2.4 + 5.0 GHz); La adición de opciones espectrales de frecuencias más altas y más bajas daría una mayor flexibilidad. Pero el número de antenas y las limitaciones de tamaño, especialmente en dispositivos portátiles, impondrán limitaciones a esto. (De hecho, esta es la razón por la cual es poco probable que ocurra una opción de frecuencia más baja, como lo sugiere Tony Li: VHF-Lo es de ~ 4 metros y una antena VHF-Lo decente tiene que tener una longitud eléctrica de unos dos metros para obtener un rendimiento decente La mayoría de las personas no quieren dos metros de antena colgando de su teléfono inteligente).

No estaré de acuerdo con Tony y Phillip en esto, aunque entiendo su punto de vista. Creo que el WiFi de 60 GHz, mejor descrito como 802.11ad (Wireless Gigabit Alliance) se convertirá en una parte importante de nuestro uso de WiFi, pero no creo que reemplace a las otras bandas. En su lugar, veremos el uso de 802.11ad en escenarios de alta velocidad de bits donde su rango limitado es beneficioso en lugar de un obstáculo. La cobertura de 60 GHz en interiores se limitará a una sola habitación, por lo que las salas que tienen un reproductor de video en streaming tendrán un AP dedicado solo para esa sala, y ese AP tendrá un enlace por cable (HPNA, MoCA o Ethernet) de regreso al resto de la red.

Esto permite que 4K, 8K, HDR y futuros formatos de video tengan mucho espacio sin la contención de otros dispositivos. Por supuesto, debido a que es WiFi, hay muchos otros usos que podemos imaginar, pero ese es el caso de uso más claro en este momento. Creo que veremos clientes de tres bandas y AP este año.


802.11ad y el futuro estándar LiFi son tecnologías similares, ya que tienen una tasa de bits muy alta y un rango muy corto, pero a medida que aumentamos la densidad de población, nuestras redes no sangrarán fuera de nuestros hogares en realidad será algo bueno.

No. 60 GHz es para muy corto alcance y muy alta velocidad. La idea es reemplazar los cables HDMI. La señal se desvanece demasiado rápido para ser utilizada para Wi-Fi.

2.4 y 5.8 GHz seguirán siendo las bandas de LAN inalámbrica.

En realidad, sería mucho mejor para nosotros ir a frecuencias más bajas para obtener una mejor propagación. Algo en la banda de televisión estaría bien.